Судья: Баглаев А.М. Дело № 22-825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей Шведова Е.Н., Пирмаева Е.В., при секретаре Осиповой И.В., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ряковской С.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2011 года, которым:
КЛЕПАЛОВ Ю.П.,... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый:
1/ 5.07.2000 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору того же суда от 16.09.1999 г. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.03.2004 г. по приговору от 05.07.2000 г. постановлено считать осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, 10.06.2004 г. освобожденный по отбытию наказания,
- осужден по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.04.2010 г. по 17.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 21.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2010 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
КОЛОМАНОВ А.С. ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Коломанова А.С., мнения адвокатов Змановского В.Н. и Мороковой М.А., заключение прокурора Носкова Д.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Коломанов и Клепалов признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
..., неустановленное лицо И. действуя в составе организованной группы с лицом М., Клепаловым и Коломановым, находясь возле ... незаконно сбыл действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,157 гр. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.
..., Коломанов, действуя в составе организованной группы с Клепаловым и лицом И., находясь возле ..., незаконно сбыл действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,2349 гр. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.
..., Коломанов, действуя в составе организованной группы, находясь возле ..., попытался незаконно сбыть неустановленному следствием лицу наркотическое средство - смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,4886 гр. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Коломанов был задержан сотрудниками милиции, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
..., Коломанов, действуя в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал Клепалову денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств. ... Клепалов, действуя в составе организованной группы, находясь у себя дома в квартире ... передал Коломанову наркотическое средство - смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере общей массой не менее 0,7529 гр. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
..., неустановленное лицо И., действуя в составе организованной группы с М. и Клепаловым, передал Коломанову для сбыта наркотическое средство - смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого Коломанов употребил сам, а оставшуюся часть наркотика, массой не менее 0,3620 гр. передал сотрудникам милиции.
В тот же день, лицо И., действуя в составе организованной группы, находясь на остановке общественного транспорта ... ..., попытался незаконно передать неустановленному следствием лицу наркотическое средство - смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, общей массой 0,9038 гр. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками милиции, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Кроме того, в неустановленное время, Клепалов незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство, - смесь содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,2604 гр., которое хранил при себе до ..., когда возле остановки общественного транспорта ... по ... он был задержан сотрудниками милиции.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Клепалов, Коломанов вину признали частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденных, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, так как суд необоснованно учел судимость Клепалова по приговору от 5 июля 2000 г., тогда как к моменту совершения преступления она была погашена, что соответственно влечет исключение из приговора указания о наличии в действиях виновного рецидива преступлений со снижением наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Клепалова и Коломанова в незаконных действиях в отношении наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, никем не оспаривается.
Действия Клепалова по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, Коломанова по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания, суд в полной мере учел обстоятельства дела, данные о личности осужденных, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья Коломанова, однако в итоге, обоснованно назначил обоим наказание в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что их исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Наличие у Коломанова заболевания ..., не учтенного судом, не повлияло на законность и обоснованность приговора, следовательно не является основанием для его изменения, так как суд учел наличие у Коломанова более тяжких заболеваний, таких как ...
Рецидив преступлений в действиях Клепалова судом установлен правильно, поскольку осужденный совершил умышленные преступления, будучи судимым приговором суда от 16 сентября 1999 г., наказание по которому он отбыл 10.06.2004 г. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору к моменту совершения преступлений, за которые Клепалов осужден, не была погашена.
Наказание Коломанову и Клепалову назначено соразмерно содеянному, в соответствии с законом, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2011 г. в отношении Клепалова Ю.П. и Коломанова А.С. оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: