Судья: Батоцыренова Р.Б. дело № 22-798
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Перовой С.М., Гомбоева В.Д.,
при секретаре Степановой Е.Ю.,
рассмотрев 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Поличева Е.О. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 года, которым
Поличев Е.О., ..., судимый:
1) 09 июня 2006 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 п. «г» ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
2) 07 декабря 2006 г. тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 июня 2006 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
3) 01 февраля 2007 г. тем же судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенный преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 декабря 2006 г. окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 06 ноября 2009 г. освобождён от дельнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня.
- осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Гусиноозёрского городского суда РБ от 06 ноября 2009 г. и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 01 февраля 2007 г. к назначенному наказанию окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Поличеву Е.О. обвинение в том, что он 20 октября 2010 г. в 15 часов 30 мин., находясь в поле<...> Иволгинского района РБ, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 653,185 гр. относящееся к особо крупному размеру. В 20 ч.30 мин. при выходе с поля он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли пакет с наркотическим средством марихуаной массой 653,185 гр.
Преступление Поличевым совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Поличев с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что возможно было назначить наказание не связанное с лишением свободы. Просит учесть его семейное положение, он работал неофициально в строительной дорожной фирме, регулярно приходил на отметки к участковому инспектору, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотреблял, оказывал материальную помощь матери, младшей сестрёнке, оплачивал её учёбу. Супруга инвалид, не работает, поэтому нуждается в его помощи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит предоставить ему шанс для исправление, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Цыренов Ч.Б. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворении кассационной жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Поличев вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как установлено судом первой инстанции, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осуждённый осознавал. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Поличева Е.О. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его исправление, данные о личности виновного, исследованные в судебном заседании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы коллегия не усматривает, поскольку Поличевым Е.О. совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 01 февраля 2007 г.. Поэтому суд правильно, руководствуясь требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ назначил наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Наличие у осуждённого близких родственников, нуждающихся в его помощи, а также временного места работы, не подтверждается материалами уголовного дела, в котором об этом отсутствуют сведения. В связи с чем, у суда не имелось оснований учитывать их при назначении наказания. Не представлено таких сведений и в суд кассационной инстанции. В связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части признаются несостоятельными.
Таким образом, Поличеву Е.О. наказание назначено соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осуждённого не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 г. в отношении Поличева Е.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Поличева Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи_________________________________________