Судья: Сандакова И.П. Дело № 22-927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Пирмаева Е.В., Шведова Е.Н., при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Костровой Е.А. на постановленный в особом порядке приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2011 г., которым:
КОСТРОВА Е.А., ... года рождения, уроженка ..., ..., судимая 15 октября 2008 г. Иволгинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17 августа 2009 г. постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобождена условно-досрочно с неотбытым наказанием сроком в 1 год 1 месяц 28 дней,
- осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взыскано в пользу Д в счет возмещения материального ущерба 18360 рублей.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденной Костровой Е.А. и мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кострова признана виновной в том, что ...., находясь в ..., тайно похитила имущество Д, стоимостью 1460 рублей.
Кроме того, Кострова осуждена за то, что ..., находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила, принадлежащее Д имущество на сумму 18990 рублей, тем самым причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
В суде Кострова вину признала, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, в своей кассационной жалобе осужденная Кострова просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, поскольку она свою вину признала, в содеянном раскаялась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Костровой было понятно, она согласился с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Кострова заявила добровольно, после консультации со своим защитником, при этом она осознавала последствия постановления такого приговора.
Действия осужденной по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 «в» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в частности, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении, возвращение части похищенного имущества, однако в итоге, установив в действиях виновной рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении Костровой наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что ее исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имелось, при том, что суд сохранил условно-досрочное освобождение осужденной от наказания по предыдущему приговору.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2011 года в отношении Костровой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Костровой Е.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: