Верховный суд

                                                 Республики Бурятия

г.Улан-Удэ                                                                                    21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей: Пирмаева Е.В., Перовой С.М.       

при секретаре: Степановой А.Ю.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долбеева А.П. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 мая 2011 г., которым

Долбеев А.П., родившийся ... в <...> РБ, ранее судимый: 17.08.2009г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 20.10.2010г. по постановлению Иволгинского районного суда РБ отменено условное осуждение по приговору от 17.08.2009г., к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ в назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.08.2009 г. и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., мнение прокурора Носкова Д.М.,       полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Долбеева А.П. и адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Долбеев признан виновным в тайном хищении имущества Б. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в начале августа 2010 г. около 1 часа ночи во дворе <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Долбеев вину признал полностью. Исковые требования в сумме 19000 рублей признал.

В кассационной жалобе осужденный Долбеев указал, что с приговором не согласен, т.к. в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих значительный ущерб. Также не согласен с суммой иска, т.к. она не подтверждена документально. Просит пересмотреть приговор суда.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель оценивает доводы кассационной жалобы как несостоятельные и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Долбеева в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности и никем не оспаривается.

Действия Долбеева квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы осужденного о том, что в судебном заседании не установлен признак «значительный ущерб», а также о несогласии с суммой иска, являются несостоятельными. Из показаний потерпевшей в судебном заседании судом установлено, что ущерб в сумме 19000 рублей для нее является значительным, т.к. она не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, общий доход у них с мужем 50000 рублей, ежемесячно она оплачивает ипотеку 20000 рублей, квартплату, детский сад, коммунальные услуги. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имелось. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что в результате хищения потерпевшей причинен значительный ущерб, является законным.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый исковые требования признал полностью. Суду представлены копии прайс-листа с розничными ценами на палатки, что подтверждает сумму исковых требований.

Наказание Долбееву за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, соразмерно содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на обоснованность и законность приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 мая 2011 г. в отношении Долбеева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Долбеева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:____________________________________

Судьи:___________________________________________________