Судья: Двоеглазов Д.В.                                                                                           Дело 22-911

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                16 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: судьи Кирилловой А.А.,

судей: Шведова Е.Н. и Филиппова А.Ю.,

при секретаре: Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого Золотарева В.М. на приговор Советского районного суда г. Улан - Удэ от 5 мая 2011, которым

Золоторев В.М., родившийся ... в п. *** района Республики Бурятия, ранее судимый:

1) 17.06.2004 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 28.09.2006.г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

2) 03.052007 г. Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 17.06.2004 г., окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 02.03.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день;

3) 18.03.2011 г. Советским районным судом г. Улан - Удэ по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 03.05.2007 г., окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

       - осуждён по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от 18.03.2011 г., окончательно назначено Золотареву наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

       Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осуждённого Золотарева В.М. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, Золотарев признан виновным в том, что ... года, около 03 часов 00 минут, находясь в доме № *** по ул. *** «Сибиряк» в г. ***, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» гр. Ж.Д.Б.., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 660 рублей.

       Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.        

       В кассационной жалобе осуждённый Золотарев просит отменить приговор суда в виду неверной квалификации его действий и снизить срок назначенного наказания. Считает, что квалификация его действий по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Золотарева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Золотарев, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - квалифицированы правильно. Кража признается оконченным преступлением после того, как имущество выведено из владения собственника, при этом не имеет значения, что виновный не успел распорядиться похищенным.

Доводы осуждённого Золотарева о неверной квалификации его действий Судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Между тем, Судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить, снизив срок назначенного Золотареву наказания, поскольку суд, не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дал им должной оценки и назначил несоразмерное содеянному наказание, без учета конкретных обстоятельств совершённого преступления.

В остальной части приговор суда признается Судебной коллегий законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия                        

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2011 года в отношении Золотарева В.М. изменить.

Снизить по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.03.2011 года, окончательно назначить Золотареву В.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: