Верховный Суд

                                                  Республики Бурятия

г. Улан-Удэ 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: судьи Макарцевой Ю.Ю.

Судей: Перовой С.М., Гомбоева В.Д.

при секретаре: Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 г. кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Тактаева К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2011 года, которым

Тактаев К.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 24.01.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 166 ч.2 п.п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-27.02.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ с учетом постановления Кабанского районного суда РБ от 01.07.2004 г. по ст.ст. 213 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от 24.01.2002 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.08.2005 г. условно-досрочно, на основании постановления суда Кабанского района РБ от 20.07.2005 г. на 1 год 10 месяцев;

-06.02.2006 г. мировым судом 1 судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.02.2002 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.02.2008 г.;

- 16.06.2010 г. Прибайкальским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осуждён по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (с учетом изменений от 11.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Тактаева К.А., адвоката Крыловой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тактаев К.А. признан виновным в том, что 21 января 2011 г. около 23 часов, находясь в <...> <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества с другим лицом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья человека, открыто похитил у М.Д. его одежду и ботинки на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании Тактаев К.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной)осуждённый Тактаев К.А. указывает на то, что приговор суда является незаконным, так как ему назначено суровое наказание. Ссылается на то, что суд не учел то, что он имеет постоянное место работы в ООО «Океан», а также постоянное место жительство, где он зарегистрирован. Полагает, что данные обстоятельства могли повлиять на размер наказания и просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скородумова Е.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.

Виновность осуждённого Тактаева К.А. в совершении грабежа установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре. Доказанность вины осуждённого никем не оспаривается.

В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, проверены доводы подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Действия Тактаева К.А. правильно судом квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. п.»а,г» УК РФ как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что при назначении наказания судом не учтены наличие у него постоянного места жительства и места работы, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства судом были учтены как данные о личности.

Наказание Тактаеву судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание которыми признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики и состояние здоровья, отсутствие ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении престарелого родителя.

Суд обсудил возможность применения положений ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого.

Учитывая, что Тактаев совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд, руководствуясь ст. 74 ч.5 УК РФ правильно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по совокупности преступлений.

Назначенное Тактаеву наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2011 г. в отношении Тактаева К.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :