Судья Новичихина В.В. дело № 22-881 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева В.Д., судей Макарцевой Ю.Ю., Шведова Е.Н., при секретаре: Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лемешева Д.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2011 г., которым Лемешев Д.Л., родившийся ... в <...>, ранее судимый: - 02.07.2002 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года; - 28.05.2003 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,б,г,д», 313 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. - 20.08.2003 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ст.161 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.06.2004 г. постановлено считать осуждённым по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 07.05.2007 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 04.05.2007 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней; -12.05.2008 г. Иволгинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 10.11.2009 г. постановлением Гусиноозерского городского суда РБ условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, - осуждён по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего <...> В.Д. и с Лемешева Д.Л. взыскано 20000 рублей в пользу <...> Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Лемешева Д.Л., адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение представителя потерпевшего В.Д., согласившегося с кассационной жалобой осуждённого, мнение прокурора Носкова Д.М., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Лемешев Д.Л. согласился с предъявленным обвинением в том, что 01 января 2011 года около 03 часов 38 минут незаконно проник в киоск <...> по <...> и тайно похитил из сейфа деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие <...> С похищенным имуществом Лемешев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании Лемешев Д.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Лемешев Д.Л. указывает на то, что суд при назначении наказания не учел такие обстоятельства как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то, что он сам явился в милицию и чистосердечно признался в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что его мать и дед инвалиды и нуждаются в уходе, отец болен, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы и не имеет к нему претензий. Ссылается на то, что готов погасить иск в любое время. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанова О.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Приговор в отношении Лемешева Д.Л. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ судом соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Лемешев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств являются необоснованными. Как следует из приговора суд признал смягчающими Лемешеву наказание такие обстоятельства как: признания вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной, признание исковых требований, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за больными, престарелыми родственниками. Кроме того, суд признал в его действиях отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы Лемешеву судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, условий жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Суд обсудил вопрос о применении ст.ст.64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого. Оснований для изменения наказания, как об этом, ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2011 г. в отношении Лемешева Д.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.06.2004 г. постановлено считать осуждённым по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в», 313 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 02.07.2002 г., окончательно назначено наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;