Судья: Игнатьева Р-Х.Д. Дело № 22-1013
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Филиппова А.Ю.; судей: Пирмаева Е.В., Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Холкина А.В. на постановленный в особом порядке приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2011 г., которым:
ХОЛКИН А.В., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый:
1/ 1 июля 2004 г. Тункинским районным судом РБ по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
2/ 16 ноября 2005 г. тем же судом по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1.07.2004 г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
3/ 28 декабря 2005 г. тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2005 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы. 20 февраля 2008 г. постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 18 февраля 2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;
4/ 26 ноября 2008 г. Тункинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.12.2005 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы. 29 декабря 2010 г. постановлением Октябрьского районного суда от 23 декабря 2010 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым наказанием сроком в 11 месяцев 2 дня,
- осужден по ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор изменить без снижения наказания, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Холкин признан виновным в том, что ..., с целью кражи незаконно проник в ... в ... ..., откуда тайно похитил имущество У на сумму 1700 рублей.
В суде Холкин вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда, считая его несправедливым, в своей кассационной жалобе осужденный Холкин просит смягчить наказание, либо направить дело на новое рассмотрение, поскольку он является единственным кормильцем в семье, потерпевший к нему претензий не имел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Холкину было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Холкин заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, в итоге, установив в действиях Холкина особо опасный рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление осужденного возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Холкина подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положением ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел этого наказания, следовательно, положение осужденного улучшено, поэтому действия виновного суду следовало квалифицировать в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388, 382 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2011 года в отношении Холкина А.В. изменить. Действия Холкина А.В. квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.11.2008 г., назначить Холкину окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Холкина А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: