КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                  28 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Филиппова А.Ю.; судей: Пирмаева Е.В., Пронина В.Н., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бухаева Б.С. на постановленный в особом порядке приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2011 г., которым:

БУХАЕВ Б.С., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же по ..., судимый 8.10.2010 г. Баргузинским районным судом РБ по ст.112 ч.2 п. «д», 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

     - осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в»УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8.10.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

     Этим же приговором осужден Федоров И.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

     Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Бухаева Б.С., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Малгатаева С.А., полагавшего оставить приговор в отношении Федорова без изменения, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

     Приговором суда Бухаев признан виновным в том, что ..., группой лиц по предварительному сговору с Федоровым, с целью кражи незаконно проникли на охраняемую территорию, расположенную по ... в ..., тайно похитили имущество Б, причинив тому значительный материальный ущерб в размере 8705 рублей.

     В суде Бухаев вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Не согласившись с приговором суда в части обвинения по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в своей кассационной жалобе осужденный Бухаев просит приговор изменить, поскольку считает, что территория АТП не является иным хранилищем, так как она заброшена, не охраняется, имеется свободный доступ. Просит учесть, что причиненный ущерб не значителен, потерпевший к нему претензий не имел, ущерб возмещен, корыстный умысел на хищение у него отсутствовал.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

     Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Бухаеву было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Бухаев заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора, в связи с чем, доводы осужденного относительно установленных судом обстоятельств преступления и квалификации его действий, судебной коллегией оставлены без рассмотрения, так как, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по указанным основаниям.

     Действия осужденного по ст.158 ч.2 п. «а.б,в» УК РФ судом квалифицированы правильно.

     При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, в итоге, учитывая, что Бухаев совершил преступление в период условного осуждения, обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление виновного возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

     Вместе с тем, приговор в отношении Бухаева подлежит изменению.

     В суде кассационной инстанции Бухаевым представлены данные о том, что его жена беременна. Данное обстоятельство судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством, влекущего смягчение назначенного виновному наказания, при том, что в ходе прений сторон, защитник осужденного указывал на данный факт, однако суд не учел его.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2011 года в отношении Бухаева Б.С. изменить.

     Признать в качестве смягчающего обстоятельства беременность жены осужденного Бухаева Б.С., в связи с чем, смягчить назначенное ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 8 октября 2010 г., окончательно назначить Бухаеву наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

     В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бухаева Б.С., - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: