г. Улан-Удэ 30 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего: судьи Филиппова А.Ю., судей Пронина В.Н. и Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Степановой А.Ю, рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чистякова Р.И. на постановление Баргузинского районного суда РБ от 17 мая 2011 года, которым в отношении Чистякова Р.И., <...>, ранее судимого: 1) 18.12.2008г. Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 15.06.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 18.02.2010г. Баргузинским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 15.06.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца; 3) 18.01.2011г. Баргузинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 18.12.2008г. и от 18.02.2010г., определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима - осужденного 07.04.2011г. мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района РБ по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.01.2011г. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. - приговор мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Батаевой О.А. от 07.04.2011г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Пронина В.Н., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Как видно из постановленного в особом порядке приговора суда Чистяков Р.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего А причинив последней значительный материальный ущерб в размере 1780 рублей. Преступление совершено ... около 4 часов в <...> РБ, <...> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Чистяков Р.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Постановлением Баргузинского районного суда от 17.05.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чистяков выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что утеряны бумаги и характеристики, суд не учел, что он проживает с бабушкой, которая является инвалидом, за которой нужен постоянный уход. Также просит смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ, учитывая, что потерпевшая просила не наказывать его строго. В своем возражении прокурор Баргузинского района РБ А.Е. Гусляков оценивает доводы кассационной жалобы как необоснованные. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с принесенным на нее возражением государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Чистякова Р.И. о рассмотрении дела в порядке особого производства после выполнения требований ч.4 и ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Вопрос о назначении наказания разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств по делу, а также смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному и является справедливым. Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел то, что он проживает с бабушкой, которая является инвалидом, нуждающемся в постоянном уходе, являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данные обстоятельства. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Баргузинского районного суда РБ от 17 мая 2011 года в отношении Чистякова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий:________________________________ Судьи:___________________________________________________