Судья: Цыдыпова Э.В. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 30 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Макарцевой Ю.Ю. и Пронина В.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2011 г., которым в отношении
Деруга О.Н., родившейся ... году в <...>, ранее судимой:
1) 2 апреля 2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением от 21 февраля 2005 г. наказание снижено до 4 лет 6 месяцев. 14 декабря 2005 г., освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней;
2) 25 июня 2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением отсрочки до достижения ребенком 14-летнего возраста;
3) 24 марта 2009 г. по ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;
4) 5 мая 2009 г. по пп. «а, в» ст. 82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет;
5) 8 мая 2009 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет;
6) 22 декабря 2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания 14-летнего возраста;
- оставлено без удовлетворения представление начальника МРУИИ № 6 УФСИН РФ по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания назначенного приговором от 22 декабря 2009 г. в отношении Деруга О.Н.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 22 декабря 2009 г. Деруга О.Н. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет.
В Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило представление начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по РБ Стрекаловской О.Е. об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении Деруга О.Н. для отбывания наказания, назначенного приговором от 22 декабря 2009 г.
Постановлением Кабанского районного суда РБ от 11 мая 2011 г. данное представление оставлено без удовлетворения
В кассационном представлении государственный обвинитель Волков М.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Суд указал, что не установлено фактов оставления осужденной своего ребенка на попечение другим лицам, что принудительное отобрание ребенка не указывает на добровольное оставление ребенка. Вместе с тем в суде было установлено, что Деруга злоупотребляет спиртным, у неё отобрана малолетняя дочь и помещена в ГУСО «<...>», т.к. оставление её с матерью представляет угрозу для её жизни и здоровья. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку осужденная уклоняется от воспитания ребенка, не принимает мер по возвращению дочери из реабилитационного центра, злоупотребляет спиртным. В соответствии с ч. 2 ст. 397 УПК РФ у суда имелись основания для удовлетворения представления МРУИИ. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Суд обоснованно указал, что после предупреждения от 15 февраля 2011 г., объявленного УИИ Деруга, последняя не допускала фактов, свидетельствующих об уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка. Из материалов следует, что во время проверок Деруга занимается с ребенком, обеспечивает либо пытается обеспечить необходимые жилищно-бытовые условия для ребенка. Сам факт принудительного отобрания у нее ребенка ввиду ненадлежащих условий для проживания не указывает на добровольное оставление ребенка. Сведения о трудоустройстве Деруга и проведении ею ремонта в доме в судебном заседании не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в представлении начальника УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Деруга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении представления МРУИИ № 6 УФСИН РФ по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором от 22 декабря 2009 г. в отношении Деруга О.Н., оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: