Судья: Новичихина В.В. Дело № 22-839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующей судьи Кирилловой А.А.,
судей Гомбоева В.Д. и Перовой С.М.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Миндаева Н.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2009 года в отношении
Миндаев Н.Ф. , ... г.р., урож. <...>, ранее судимого 04.06.2002 г. по ст.ст. 112 ч.1, 111 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2007 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней - отклонено.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2009 г. Миндаев Н.Ф. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18 марта 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Миндаева Н.Ф. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2009 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Постановлением суда от 7 апреля 2011 г. в ходатайстве Миндаева Н.Ф. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Миндаев указывает, что его ходатайство отклонено необоснованно, так как по месту отбывания наказания он имеет поощрения, почетные грамоты и благодарности, не имеет взысканий и нарушений режима отбывания наказания. Просит сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 04.06.2002 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Федеральным Законом РФ №26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в уголовный закон, согласно которым нижний предел санкции ч.2 ст.68 УК РФ, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.
Кроме того, согласно внесенным изменениям в ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. В связи с чем, условно-досрочное освобождение по приговору от 04.06.2002 г. не может быть сохранено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, однако не квалифицировал его действия в новой редакции уголовного закона, улучшающей его положение. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Миндаева по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2011 г. об отклонении ходатайства осужденного Миндаева Н.Ф. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 ноября 2009 г. изменить.
Квалифицировать действия осужденного Миндаева по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: