Судья: Доржиева Т.Д. Дело ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РБ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Пирмаева Е.В. и Шведова Е.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Л.С.В. . на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2011 года, которым
Пурбуев А.В. , ... года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пурбуев А.В. признан виновным в том, что ... около 23 часов 20 минут, находясь в ограде <...>, в ходе возникшей ссоры с Л.С.В. , на почве неприязненных отношений, нанес имевшимся при себе ножом три удара в область грудной клетки Л.С.В. , причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложненное гемопневмотораксом, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, колото-резаные ранения левой поясничной области и левого плеча, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании Пурбуев А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший Л.С.В. указывает, что Пурбуев извинился перед ним, он претензии к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Пурбуев вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился Пурбуев, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Наказание Пурбуеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
Доводы о прекращении уголовного дела не могут быть удовлетворены, так как Пурбуев осужден за совершение тяжкого преступления, что в соответствии со ст.76 УК РФ является препятствием для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2011 года в отношении Пурбуева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Л. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: