Приговор изменен.Действия осужденных переквалифицированы в соотв.с ФЗ-№26, наказание снижено. Исключено из осуждения квалиф.признак-группа лиц по предвар.сговору. В остальной части без изменения.



Судья: Вахрамеева И.А.                                                               Дело № 22-773

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                          31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе: Председательствующего судьи Соболева А.А.,

судей Гомбоева В.Д. и Сондуева В.А.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Лукиных А.В. на приговор Кабанского районного суда РБ от 30 марта 2011 года, которым

Лукины А.В. , родившийся ... в <...> РБ, ранее судимый:

1) 18.12.2002 г. по ч.4 ст.111 к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.07.09 г. по отбытию наказания;

2) 18.03.2010 г. по ч.3 ст.309 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п.п.«а,в» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Этим же приговором Карабаев В.А. ,родившийся ... в <...> РБ, ранее судимый:

1) 18.04.2005 г. по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23.04.09 г. по отбытию наказания;

2) 21.09.2009 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы

условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденных Карабаева В.А., Лукиных А.В., мнение адвокатов Малгатаева С.А., Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лукиных А.В. признан виновным в открытом хищении имущества У. с незаконным проникновением в квартиру последней, расположенной по адресу: <...> РБ, <...>, совершенном им ... около 17 часов по предварительному сговору с Карабаев В.А. , с причинением материального ущерба потерпевшей на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, Карабаев В.А. признан виновным в тайном хищении имущества У. с незаконным проникновением в вышеуказанную квартиру, совершенном им ... около 11 часов, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

         В судебном заседании Лукиных А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Лукиных А.В. просит изменить приговор суда, снизив срок наказания по следующим основаниям. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ч.2 ст.161 УК РФ.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Лукиных А.В. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка ничем не подтверждены, поэтому признаны несостоятельными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Карабаев и Лукиных из корыстных побуждений по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества проникли в квартиру У.. Карабаев похитил из холодильника продукты питания - 2 кг. мяса и 2 кг. ягоды брусники, сложил их в пакет, после чего они стали вылезать из квартиры через окно. В это время их заметила подошедшая потерпевшая У.. Лукиных, в руках у которого ничего не было, скрылся с места преступления. Таким образом, установлено, что Лукиных каких-либо действий по удержанию похищенного не предпринимал, он лишь скрылся с места преступления, когда его преступные действия были обнаружены потерпевшей, однако свой корыстный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с этим, действия осужденного Лукиных подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом в силу ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ в уголовный закон, судебная коллегия считает необходимым действия осужденного квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

В связи с переквалификацией действий осужденного Лукиных назначить ему по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.03.2010 г. окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевшая У., обнаружив преступников, схватила Карабаева за одежду и пакет, в результате чего пакет порвался и из него выпали 2 кг. ягоды брусники, после чего Карабаев с целью открытого хищения чужого имущества скрылся с похищенным мясом. Поскольку умысел на хищение всего имущества осужденным не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В силу ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в уголовный закон, судебная коллегия считает необходимым действия осужденного квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. Квалифицирующий признак - совершение грабежа «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения, поскольку открытое хищение имущества совершено Карабаевым без предварительного сговора.       

В связи с переквалификацией действий осужденного Карабаева назначить ему по ст.ст.30 ч. 3, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.09.2009 г. окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кабанского районного суда РБ от ... в отношении Карабаева В.А. и Лукиных А.В. изменить.

Действия осужденного Лукиных переквалифицировать со ст.161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.03.10 г. окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из осуждения Карабаева по ст.161 ч. 2 УК РФ п. «а» - квалифицирующий признак «совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору».

Его действия переквалифицировать на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.09.09 г. окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукиных А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: