Судья: Темников И.И. Дело № 22-838
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Пирмаева Е.В. и Шведова Е.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ёлшина С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Ёлшин С.Н. , ... г.р., урож. <...> РБ, ранее судимого 15.12.2003 г. по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- о пересмотре приговора Читинского областного суда РФ от 6 июня 2005 года отклонено.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Читинского областного суда РФ от 06 июня 2005 г. Ёлшин С.Н. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ёлшин С.Н. обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ о пересмотре приговора Читинского областного суда РФ от 6 июня 2005 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Постановлением суда от 7 апреля 2011 года в ходатайстве осужденного Ёлшина С.Н. отказано.
С данным решением суда не согласился осужденный Ёлшин С.Н. и в кассационной жалобе просит пересмотреть приговор от 06 июня 2005 г. в порядке ст.397 п.13 УПК РФ в связи с поправками, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного о пересмотре приговора Читинского областного суда РФ от 6 июня 2005 г., так как Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 г. изменения в ч.3 ст.162 УК РФ не вносились, поэтому оснований для смягчения наказания у суда не имелось.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ёлшина С.Н. о пересмотре приговора Читинского областного суда РФ от 6 июня 2005 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: