Верховный СудРБ Судья: Хашитов Б.М. № 22- 808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 2 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Шведова Е.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Цыремпилова Ж.П. на приговор Кяхтинского районного суда РБ от 28 марта 2011 года, которым
Цыремпилов Ж.П. ,... года в <...>, ранее судимый:
1) 28.01.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 11.08.2009 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
2)08.09.2009 г.по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 28.01.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,
3)29.01.2010 г.по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08.09.2009 г. окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы, освобожден 10.08.2010 г. по отбытию наказания,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Цыремпилов Ж.П. признан виновным в покушении на кражу имущества Б., совершенном им ... около 04 часов 30 минут, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, проживающей по адресу: <...>, с причинением значительного ущерба последней на сумму <...> рубля.
Кроме того, он признан виновным в тайном хищении дамской сумки, принадлежащей Р., совершенном им ... около 05 часов в кафе «СИН-ФА», расположенном по адресу: <...>, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму <...> рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Цыремпилов вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный выражает не согласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Не учли его молодой возраст, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Кроме того, он сам явился с повинной, активно сотрудничал с органами следствия, способствовал раскрытию преступлений. При таких обстоятельствах, просит применить к нему иную меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Цыремпилов вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом при назначении наказания учтена положительная характеристика с места учебы осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
С учетом того, что осужденный совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, посчитав, что исправление осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Цыремпилова по факту совершения им хищения ... Однако данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд не учел при назначении наказания. Судебная коллегия считает необходимым учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и назначенное наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, по эпизоду хищения от ..., назначая Цыремпилову наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, суд указал, что оснований для применения ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
Таким образом, суд назначил по данному эпизоду наказание без учета вступивших в законную силу изменений от 07.03.2011 г., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия осужденного по данному эпизоду по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Цыремпилову наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 28 марта 2011 года в отношении Цыремпилова Ж.П. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду кражу от ... явку с повинной. Назначенное наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.
По эпизоду покушения на кражу от ... действия Цыремпилова квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от ... и назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в» и 30 ч. 3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Цыремпилову наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: