Судья: Дармаева Л.Д. Дело № 22-969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Филиппова А.Ю.,
судей Гомбоева В.Д. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пилькевича С.А. на постановление Кяхтинского районного суда РБ от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Пилькевич С.А. , ... года рождения, урож. <...>, ранее судимого,
- о пересмотре приговора Кяхтинского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года - отклонено.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Пилькевича С.А., мнение адвоката Дареевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кяхтинского районного суда РБ 9 декабря 2010 г. Пилькевич С.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30.07.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пилькевич С.А. обратился с ходатайством в Кяхтинский районный суд РБ о пересмотре приговора суда от 9 декабря 2010 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Постановлением суда от 5 мая 2011 года в ходатайстве осужденного Пилькевича С.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор от 9 декабря 2010 года в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ в связи с поправками, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от 9 декабря 2010 г., так как Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. изменения в ч.1 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, поэтому оснований для смягчения наказания у суда не имелось.
Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого, а также с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, поэтому оснований для его смягчения не имеется
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кяхтинского районного суда РБ от 5 мая 2011 года об отклонении ходатайства осужденного Пилькевич С.А. о пересмотре приговора Кяхтинского районного суда РБ от 9 декабря 2010 г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: