Судья: Терехина Н.Т. Дело № 22-973
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РБ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Филиппова А.Ю.,
судей Гомбоева В.Д. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Кяхтинского района РБ Доржиевой А.С. на приговор Кяхтинского районного суда РБ от 4 мая 2011 года, которым
Цыбденова И.Н. , ... года рождения, уроженка <...> РБ, ранее не судимая,
- осуждена по ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложены обязанности: в случае перемены места жительства об этом в течение 10 дней уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Цыбденова И.Н. признана виновной в том, что ... года около 2 часов, находясь в помещении кафе «<...>», расположенного по адресу: <...> РБ, тайно похитила со стула дамскую сумку, принадлежащую К. , причинив значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Цыбденова вину в совершенном преступлении признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда как незаконного. Указывает, что в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ ей назначено наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденная Цыбденовавину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет.
В судебном заседании установлено, что осужденная Цыбденова имеет на иждивении 2 малолетних детей, одному из которых - Ц.Э.В. ., ... года рождения, не исполнилось 3-х лет.
В нарушение требований ч.5 ст.50 УК РФ суд назначил Цыбденовой наказание в виде исправительных работ.
Судебная коллегия считает возможным изменить приговор в части назначения наказания и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств и ее материального положения, назначить ей другой вид наказания, предусмотренный санкцией п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 4 мая 2011 года в отношении Цыбденовой И.Н. изменить.
По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: