В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
РБ
Судья: Бадмаева З.К. Дело № 22-900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Пирмаева Е.В.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Биткиной А.А. и кассационное представление государственного обвинителя прокурора Баргузинского района РБ Гуслякова А.Е. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2011 года, которым
Биткина А.А. , родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 3 ст. 73 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Возложены обязательства: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет и проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в квартал.
Взыскано в пользу Российской Федерации в лице ГУ «<...>» в счет возмещения материального вреда <...> рубля.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденной Биткиной А.А., мнение адвоката Гомбоева В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Биткина А.А. признана виновной в том, занимая должность специалиста администрации муниципального образования городского поселения «<...>», не являясь должностным лицом, в 2007 г. совершила мошеннические действия, а именно путем обмана с использованием своего служебного положения причинила ущерб ГУ «<...>» в размере <...> рубля.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Биткина А.А. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Биткина А.А. указывает, что вину она признала полностью, ущерб возместила. Считает приговор несправедливым. Ранее она не судима, положительно характеризуется, проживает она с матерью-инвалидом, пенсия которой тратиться на лекарства. Ущерб, причиненный ГУ «<...>» в сумме <...> рубля является не значительным и полностью возмещен.
В кассационном представлении государственный обвинительпросит приговор суда отменить по следующим основаниям. Наказание Биткиной в виде лишения свободы является несправедливым, поскольку она вину в содеянном признала в полном объеме, положительно характеризуется, судимости не имеет. Вывод суда о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно в связи с ее материальным положением, является необоснованным, так как осужденная имеет постоянное место работы. Дополнительное наказание не направлено на достижение целей наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, так как не исключает выполнение ею своих прежних должностных обязанностей муниципального служащего. Кроме того, при назначении дополнительного наказания суд не определил конкретный вид должностей, которые осужденная не имеет права занимать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденная Биткина А.А. вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Биткиной, суд учел ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения иных видов наказания, однако оснований к тому не нашел.
Кроме того, суд правильно назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, учитывая совершение преступления с использованием служебного положения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Биткиной назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Баргузинского районного суда РБ от 13 апреля 2011 г. в отношении Биткиной А.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: