приговор изменен с указанием о назначении наказания по совокупности преступлений на основ. ст. 69 ч.5 УК РФ, в остальном - без изменения

Судья Фурсов В.Н.                                                                                                                дело № 22- 1086

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.

судей Усеновой А.А., Пронина В.Н.

при секретаре Кузьминой И.Е.

рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 7 июля 2011 года кассационное представление межрайонного прокурора Гаврик В.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 г.

которым Белозерцев В.В., родившийся ... в <...>, гражданина РФ, ранее судимый

1. 31.10.1998 г. военным судом Улан-Удэнского гарнизона Республики Бурятия по ст. ст. 338 ч.1; 226 ч.1; 158 ч.2 п. «г»; 222 ч.1; 166 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 23.04.2003 г. на 1 год 6 месяцев 19 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2003 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от21.07.2004 г. постановлено считать осужденным по ст. 226 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 166 ч. 4, ст. 338 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 09.03.2004 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 4, ст. 226 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 31.10.1998 г. и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12.08.2009 г. на 2 года 8 месяцев 10 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2009 г.;
3. 09.03.2010 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 09 марта 2004 года, назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;
4. 10.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 09.03.2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
5. 15.04.2010 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 10.03.2010 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

6) 20.04.2011г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст.222ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 15.04.2011г. окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осуждён по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 20.04.2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., объяснение осужденного выступление адвоката Цыдыпова Ж.Р., мнение прокурора Болтаревой И.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в особом порядке Белозерцев В.В. признан виновным в том, что ... около ... часов ... минут из салона автомашины <...> с государственным регистрационным знаком <...> РУС, находившейся возле <...>, тайно похитил имущество С.Л.В. на сумму 3300 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В кассационном представлении прокурор В.А.Гаврик просит изменить приговор суда, указывая, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд присоединив наказание, фактически применил правила ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.

В судебном заседании Белозерцев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и защитником при ознакомлении с материалами дела, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана.

Ходатайство Белозерцева В.В. было поддержано в суде защитником Кобзе О.Н., государственный обвинитель, потерпевшая С.Л.В. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белозерцева В.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Белозерцеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства - признания вины, раскаяния

Учитывая, что данное преступление совершено до вынесения приговора Северобайкальского городского суда РБ от 20.04.2011 года, вступившего в законную силу, то наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

Суд как в описательно-мотивировочной части приговора, так и в резолютивной, указал о необходимости назначения наказаний по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия считает возможным указать о назначении наказаний по совокупности преступлений не путем частичного присоединения наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 20.04.2011 года, а путем частичного сложения наказаний, что не влияет на размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 г. в отношении Белозерцева В.В. изменить, указав о назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 20.04.2011 года, в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

        Судьи: