КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Филиппова А.Ю.,
судей Усеновой А.А., Шведова Е.Н.,
при секретаре Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 5 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Банзатовой К.С. на приговор Джидинский районный суд Республики Бурятия от 18 мая 2011
которым Колодин Н.Н. , родившийся ... <...>,
ранее судимый 28 мая 2010 г. Джидинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 28 мая 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 28 мая 2010 года, окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., объяснения осужденного Колодина Н.Н., ходатайствующего о смягчении наказания, выступление адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Гармажапова Б.Д. поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Колодин Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении ... около ... часов на поле в <...> <...> РБ, наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере массой 3 кг. 707,52 грамма и хранении её без цели сбыта в <...>, и незаконном сбыте указанного наркотического средства в особо крупном размере ... в ... часов в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» С.А.С. за деньги в сумме 200 рублей, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В кассационном представлении государственный обвинитель Банзатова К.С. просит приговор суда отменить вследствие чрезмерно мягкого несправедливого наказания, указывая, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось. Суд не привел мотивы освобождения Колодина от дополнительных видов наказания. Кроме того, во вводной части приговора в сведениях о судимости неверно указана дважды ч.2 ст. 228 УК РФ, что не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного в совершении преступлений установлена материалами дела на основе всестороннего полного исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки, проверенных судом доказательств, изложенных в описательной части приговора, и никем не оспаривается.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Колодин Н.Н. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, степень имеющихся у Колодина нарушений психики выражена не столь значительно, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Колодина не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Колодина, квалифицировав их по эпизоду от 28 декабря 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере массой, по эпизоду от 01.01..2011 года по ст. 30 ч.3 - п. «г» ч.3 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Наказание Колодину назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требований разумности и справедливости.
Суд правильно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, тяжелое материальное положение, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, указав, что они являются исключительными, т.к. уменьшают степень общественной опасности преступлений.
Обстоятельств, отягчающих Колодину Н.Н. наказание, не имеется.
Применение ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей за данные преступления и освобождение от дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью судом мотивированно..
Таким образом, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, является справедливым и соразмерным содеянному.
При постановлении приговора нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем обоснованными являются доводы представления о неверном указании во вводной части приговора данных о судимости Колодина. Как следует из материалов дела, Колодин ранее судим 28 мая 2010 г. Джидинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
Указание суда на осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ дважды является ошибочным, подлежит исключению из приговора излишнее указание на осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 в отношении Колодина Н.Н. изменить, исключить из вводной части приговора излишнее указание на осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Банзатовой К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: