Судья: Цивилев С.Д. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей: Усеновой А.А., Пирмаева Е.В., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова С.Н. на постановленный в особом порядке приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 г., которым:
МАКСИМОВ С.Н., ... года рождения, уроженец ... ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый:
1/ 13 апреля 2006 г. Курумканским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
2/ 14 августа 2006 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 17.09.2007 г., в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию по приговору от 14.08.2006 г. частично присоединено наказание по приговору от 13.04.2006 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный условно-досрочно 23.12.2009 г. с неотбытым наказанием сроком в 1 год 2 месяца 12 дней;
3/ 20 апреля 2011 г. тем же судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14.08.2006 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Максимова С.Н. и мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Носкова Д.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Максимов признан виновным в том, что ..., с целью кражи незаконно проник в ... в ..., откуда тайно похитил имущество Г стоимостью 1700 рублей.
В суде Максимов вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда в части решения о наказании, в своей кассационной жалобе осужденный Максимов просит снизить срок наказания, либо прекратить уголовное дело, ввиду того, что причиненный им ущерб не превышает 2300 рублей. Также просит применить изменения уголовного закона, внесенные в марте 2011 г., указал, что на его иждивении находится беременная сожительница, он трудоустроен, потерпевший не имел к нему претензий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Максимову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Максимов заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Оснований для переквалификации действий осужденного и прекращения уголовного дела, не имеется. В данном случае, размер ущерба не повлиял на квалификацию действий осужденного, поскольку виновным совершена кража с незаконным проникновением в жилище, поэтому его действия судом правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, причем в действующей редакции уголовного закона, поскольку Максимов совершил преступление 2 апреля 2011 г., то есть после внесения изменений в УК Федеральным законом от 7 марта 2011 г.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в итоге, установив в действиях Максимова рецидив преступлений, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание Максимову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 года в отношении Максимова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова С.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: