Судья: Попова А.О. Дело № 22-974
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
Судей Перовой С.М., Шведова Е.Н.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката Нимаева Т.-Б.Б. на приговор Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 12 мая 2011 г., которым
Цыбенов А.Б., ..., ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6000 рублей (шести тысячам рублей).
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнение адвоката Базарова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Цыбенову А.Б. обвинение в том, что он 10 октября 2010 года около 15 часов в 2 км. от с. <...> Закаменского района в поле, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном, без цели сбыта, собрал в целлофановый пакет около 30 кустов дикорастущего растения конопли, которые дома перетёр через ткань, сложив в целлофановый пакет, спрессовал, получив наркотическое средство гашиш массой не менее 3,314 гр.. Данное наркотическое средство Цыбенов, незаконно храня при себе, привёз в г. Улан-Удэ. 28 февраля 2011 г. около 23 ч.50 мин. Цыбенов, <...>, при задержании за совершение административного правонарушения, выбросил наркотическое средство гашиш. В ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство гашиш массой не менее 3,314 гр., что соответствует крупному размеру.
Преступление Цыбеновым совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Цыбенов вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Нимаев Т.-Б.Б. высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного Цыбенову наказания. Считает назначенное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей строгим. Несмотря на то, что Цыбенов работает, имеет постоянный источник дохода, данная сумма штрафа повлияет на его материальное положение. Просит изменить приговор, снизить размер штрафа до 3000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменении приговора суда.
Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Цыбенов поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования, уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом при постановлении приговора, соблюдены, и никем не оспариваются.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Цыбенова А.Б. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, наказание Цыбенову назначено судом в соответствии требованиями закона, предусмотренными ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характеризующегося положительно по месту работы, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание в виде штрафа судом в приговоре мотивировано, и является обоснованным.
Таким образом, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах приговор суда признается законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 12 мая 2011 г. в отношении Цыбенова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нимаева Т.Б.-Б. - без удовлетворения.
Председательствующий_______________________________________
Судьи______________________________________________________