Судья: Кашина Е.В.
дело № 22-875
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей Перовой С.М., Гомбоева В.Д.,
при секретаре Степановой А.Ю.
рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осуждённого Ставникова Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2011 года, которым
Ставников Е.А., ..., ранее судимый:
1) 28 апреля 2004 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2004 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2006 г. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 22 дня.
2) 18 апреля 2007 г. мировым судьёй 5-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2004 г., окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 06 мая 2008 г..
3) 27 июля 2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года.
4) 28 августа 2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2010 г. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 28 дней.
- осуждён по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 27 июля 2009 г.. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда от 27 июля 2009 г. и от 28 августа 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано со Ставникова Е.А. в пользу Бурятского Территориального фонда Обязательного медицинского страхования 16 416 рублей в счёт возмещения средств, затраченных на лечение Т..
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., мнение адвоката Цыбденова С.Д., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Ставникову Е.А. обвинение в том, что он 27 декабря 2010 г. около 22 часов 30 мин., находясь возле дома <...> г. Улан-Удэ, на почве личных неприязненных отношений к Т., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни нанёс ему 2 удара кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив ему повреждения верхней доли легкого, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление Ставниковым Е.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Ставников Е.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения. Указывает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в уголовный кодекс 7 марта 2011 г.. Просит учесть полное признание вины; в ходе предварительного расследования дал признательные показания; потерпевший Т. не имеет к нему претензий, в ходе судебного заседания просил не лишать его свободы. В местах лишения свободы, ввиду отсутствия работы, у него не будет возможности погасить иск. Просит назначить более мягкое наказание, предоставить возможность погасить иск.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Скородумова Е.А. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Ставников Е.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены и не оспариваются в кассационной жалобе.
Действия Ставникова Е.А. судом верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Наказание назначено осуждённому с учетом требований закона и на тот момент являлось соразмерным содеянному и справедливым. При этом, как это видно из приговора, суд при назначении наказания учёл и те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осуждённый - это полное признание имвины осуждённым, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, чистосердечное признание, состояние здоровья, способствование расследование преступления, положительную характеристику, по прежнему месту отбывания наказания.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не учёл мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания таких заявлений от потерпевшего в ходе судебного заседания не поступало. Замечаний на протокол судебного заседания осуждённым в этой части не приносилось.
Выводы суда об отмене Ставникову условного осуждения по приговору от 27 июля 2009 г. и условно-досрочного освобождения по приговору от 28 августа 2009 г. года и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ мотивированы и являются обоснованными.
Отбывание наказания осуждённому судом, в соответствии с требованиями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ, определено верно, в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения признаются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного. Поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Ставникова ЕА. с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания.
В остальной части приговор признается законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 379, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 21 апреля 2011 года в отношении Ставников Е.А. изменить.
Переквалифицировать действия Ставникова Е.А. с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 27 июля 2009 г. и от 28 августа 2009 г. окончательно назначить Ставникову Е.А. 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Ставникова Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи