Судья Павлов Р.Г.         Дело № 22-751

г.Улан-Удэ         24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Соболева А.А.

судей Сондуева В.А., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Русакова А.А.

на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 года, которым

РУСАКОВ А.А., ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

1) 25.09.2008 г. по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 29.04.2009 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 30.07.2010 г. по отбытии наказания;

3) 02.02.2011 г. по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 07.02.2011 г. по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 31.03.2011 г. по ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- осужден по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русаков признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору, преступление совершено ... около 19 часов в помещении магазина по <...>, в отношении имущества гр-на Х. на сумму 2900 рублей.

В суде Русаков вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Русаков просит пересмотреть приговор, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, учесть изменения в УК РФ. Указывает, что суд назначил ему слишком суровое наказание; он полностью возместил ущерб потерпевшему и последний не имеет претензий. Суд не учел смягчающие обстоятельства: состояние его здоровья (хронические тяжелые заболевания, отсутствие селезенки), молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Его судили в особом порядке, но прокурор запросила ему 3 года.

В возражении государственный обвинитель Алиева И.А. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Русакова, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Русакову разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Приходько Е.М. поддержал указанное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Русакова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.

При назначении Русакову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: молодой возраст, состояние его здоровья, явку с повинной, признание вины и дача показаний по существу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдача похищенного телефона, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд учел все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления приговора. Ссылка в жалобе на мнение прокурора о назначении ему срока наказания не влияет на законность и обоснованность вынесенного приговора.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, и не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 года в отношении Русакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: