приговор без изменения

Судья: Батоцыренова Р.Б. Дело № 22-963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Ховрова О.Е.,

судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М.,

при секретаре: Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Криницкого С.Б. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2011 года, которым

Криницкий С.Б., родившийся ... года в с. <...> района <...>, судимый:

1) 23.08.2001 г. Советским районным судом г. Улан - Удэ по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 21.07.2004 г. Соликамским городским судом Пермской области приговор Советского районного суда г. Улан - Удэ от 23.08.2011 г. в отношении Криницкого приведен в соответствие с действующим законодательством: действия переквалифицированы с. п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) без снижения наказания, с исключением признака - неоднократность, указания на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, изменением вида исправительного учреждения - постановлено считать Криницкого осужденным по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от 23.08.2001г. п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 06.12.2007 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ Республики Бурятия от 3011.2007 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней.

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 30.11.2007 г. на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от 23.08.2001 г..

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от 23.08.2001 г. ко вновь назначенному наказанию окончательно назначено Криницкому 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.В., объяснение осужденного Криницкого и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и заключение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке Криницкий признан виновным в том, что ... г. около 17 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном в сторону молельной горы, и в 300 метрах от автодороги «<...>» вблизи с. <...> района <...>, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана в количестве 826,634 гр. в особо крупном размере, без цели сбыта. В это же день у Криницкого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство сотрудниками милиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осуждённый Криницкий вину в совершённом преступлении признал в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель и защитник - адвокат Бадмаев Б.З. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

В кассационной жалобе осуждённый Криницкий не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию своих действий, обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Просит применить условное осуждение, либо смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Криницкого постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Криницкий, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом квалифицированы правильно.

Наказание Криницкому назначено в полном в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Доводы осуждённого Криницкого удовлетворению не подлежат, так как суд первой инстанции при назначении наказания учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств именно признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку Криницкий совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил его и назначил наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2011 года в отношении Криницкий С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Криницкого С.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: