Судья: Белоусова Н.А. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре: Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Свиридова В.С. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 г., которым
Свиридов В.С., родившемуся ... в <...> РБ, ранее судимому:
1) 2 сентября 2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 2 октября 2010 г. по ч. 1 ст.112, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 сентября 2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 2009 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 7 декабря 2010 г. действия Свиридова с п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 сентября 2009 г. окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 2 октября 2010 г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона, снижении и смягчении назначенного наказания
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Курумканского районного суда Республики Бурятия 2 октября 2010 г. Свиридов В.С. осужден по ч. 1 ст.112, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 сентября 2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 2009 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 7 декабря 2010 г. действия Свиридова с п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 117 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 2 сентября 2009 г. окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
11 апреля 2011 г. в Кабанский районный суд РБ от осужденного Свиридова поступило ходатайство о приведении приговора от 2 октября 2010 г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снижении, смягчении назначенного указанным приговором суда наказания.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Свиридов В.С. не согласен с постановлением, поскольку суд при обсуждении возможности применения положений ст. 61 и ч. 4 ст. 74 УК РФ указал, что при вынесении приговора были учтены характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, аморальное поведение потерпевших и их мнение. В суде потерпевшие заявляли, что в их адрес Свиридов угроз не высказывал. Заявляет, что невиновен. Свиридов имеет двоих сыновей, нуждающихся в его попечении. Суд указал, что осужденный совершил преступление в период условного осуждения, но не учел, что регулярно отмечался в инспекции, работал, не употребляя алкоголя и не курил. Кроме того, Свиридову не были возвращены копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ, кассационной жалобы Р., уведомление от представителя <...> и приговора от 2 октября 2010 г. Умысла на избиение Е. не было. Не полностью было проведено расследование по делу, обвинительные протоколы подписывал под давлением. Просит постановление отменить, освободить от наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ, а в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены изменения только в части нижнего предела наказания в виде ареста. Санкция статьи относительно наказания в виде лишения свободы осталась прежней.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора от 2 октября 2010 г. в отношении осужденного Свиридова не имеется.
Доводы кассационной жалобы по обстоятельствам дела несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не могут являться предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Свиридов В.С. о пересмотре приговора от 2 октября 2010 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Свиридова В.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: