Судья: Мартынов Р.А. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 7 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре: Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 мая 2011 г., которым в отношении
Кузьмин С.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
1) 20 января 2000 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 2 августа 2000 г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден в соответствии с актом об амнистии от 26 мая 2000 г.;
3) 28 мая 2002 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 13 апреля 2004 г. приговор от 28 мая 2002 г. в части вида режима изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение адвоката Бурдыга Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мархандаевой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2002 г. Кузьмин С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска приговор от 28 мая 2002 г. в части вида режима отбывания наказания приговор изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
18 апреля 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило ходатайство адвоката Бурдыга Т.Ф. об условно-досрочном освобождении Кузьмина от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства адвоката Бурдыга об условно-досрочном освобождении Кузьмина от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.В. не согласен с постановлением, поскольку суд ссылается на пояснения представителя ФБУ ИК-2 о том, что он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, хотя представитель таких показаний не давал. Кроме того, последнее нарушение у него было в марте 2010 г., которое в настоящее время погашено, следовательно, на день вынесения постановления он нарушений не имел. Также суд указал, что он допустил 17 взысканий, но данные взыскания были наложены в ИК-8, которые также давно погашены, и суд не мог ссылаться на них. Суд необоснованно сослался в постановлении на отрицательную характеристику, поскольку ст. 79 УК РФ не предусматривает такого условия для отказа в условно-досрочном освобождении. В том, что он не предпринимал мер по трудоустройству в ИК-2, его вины нет, поскольку в ИК-2 более 1700 осужденных и только 500 рабочих мест. Кроме того, это не исправительно-трудовая, а исправительная колония. Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах лишения свободы, определяемых администрацией исправительного учреждения. В суд не было представлено доказательств того, что ему предоставлялось рабочее место, а он отказался. Кроме того, ч. 5 ст. 103 УИК РФ предусматривает, что основная задача администрации исправительного учреждения - это исправление осужденного. За 10 лет отбывания наказания он полностью пересмотрел совершенное преступление, признает вину, раскаивается в содеянном. Суд не указал в постановлении, что он постоянно принимал участие в общественных работах. Непонятны основания отказа в условно-досрочном освобождении. Он отбыл более 2/3 назначенного наказания, поддерживает связь с семьей, супруга постоянно приезжает на свидания, высылает передачи, после освобождения гарантирует регистрацию по месту жительства. Глава крестьянского хозяйства, где он ранее работал, готов принять его на работу после освобождения. Кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд обоснованно сделал вывод, что осужденный Кузьмин на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Этот вывод основан на представленных материалах, из которых следует, что Кузьмин за время отбывания наказания допустил 17 нарушений, за которые на него были наложены взыскания, неоднократно водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем, поощрений не имеет, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения.
Доводы кассационной жалобы о том, что все взыскания погашены, и суд не мог принимать их во внимание, несостоятельны, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо оценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что Кузьмин отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, имеет семью, детей, гарантированное место работы, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кузьмин С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: