Судья: Бочаров С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 19 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующегоБанзатова С.Ш., судей Пирмаева Е.В. и Перовой С.М., при секретаре Осиповой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Пермякова И.Н. на приговор Северобайкальского городского суда РБ от 23 декабря 2008 года, которым Пермяков И.Н., родившийся ... в г. ... Иркутской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дондонов С.А., родившийся ... в г. ..., несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По предъявленному каждому из них обвинению по ст. 116 и 316 УК РФ Пермяков И.Н. и Додонов С.А. оправданы за отсутствием события преступления. Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Пермякова И.Н. и его защитника Цыдыпова Ж.Р., адвоката Новолодского С.Г, в интересах осужденного Додонова С.А., подержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Пермяков признан виновным в том, что он около 1 часа ночи 1.07.2008 г. на 24 км автодороги «...» в ходе ссоры на почве неприязни с целью убийства нанес Ш. удары в область бедра и в грудь ножом, отчего Ш. скончался на месте. После этого, около 2 часов ночи 1.07.2008 г. в том же месте Додонов в ходе ссоры на почве неприязни с целью убийства нанес Л. три удара палкой по голове и сдавил ногами его шею, от полученных повреждений Л. скончался на месте. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В кассационной жалобе осужденный Пермяков И.Н. просит пересмотреть приговор, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что преступление было раскрыто только в результате его явки с повинной, поскольку очевидцев преступления не было, задерживался он в качестве подозреваемого, и он не знал, что к этому моменту свидетели уже дали изобличающие его показания. Вину он признавал частично, поскольку не был согласен с предъявленным обвинением в части ст. 116 УК РФ. Суд необоснованно не учел его положительных характеристик, оспаривает объективность характеристики, выданной участковым. Просит применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В кассационной жалобе от 27.01.2009 г. Пермяков И.Н. также просил снизить наказание с учетом его положительных характеристик и явки с повинной с указанием аналогичных доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Виновность осужденных подтверждается совокупностью доказательств, которая исследована в судебном заседании, оценена и приведена в приговоре. Осужденный Пермяков И.Н. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что признает вину в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Пермяков суду показал, что 30.06.2008 г. около 22 часов он с Додоновым и О. на мотоциклах приехали отдыхать на Слюдянское озеро, остановились в 400 м от кафе и стали распивать спиртное. Ночью они поехали в кафе, где встретили знакомых Ш. и Л., которые попросили у О. мотоцикл прокатиться и уехали надолго. О. и Додонов поехали искать их в сторону автодороги. Он через 30 минут пошел на дорогу, где встретил всех. Когда подошел к ним, Ш. стал грубить и оскорблять его, поэтому произошла ссора. Когда все уехали на стоянку, он и Ш. остались у дороги, продолжили ссориться, Ш. достал нож и пытался ударить его, он отобрал у Ш. нож и нанес ему несколько ударов, затем оттащил его от дороги в лес, там же выбросил нож. Вернувшись на стоянку, он рассказал о случившемся Додонову. Они решили посмотреть Ш., так как он не был уверен, что убил его. Он пошел искать Ш., Додонов и Л. шли за ним. Он услышал крик Додонова и понял, что Л. достал или хочет достать нож. Обернувшись, он увидел, как Додонов наносит лежащему Л. удары палкой по голове. Затем он и Додонов оттащили Л. и положили на тело Ш.. Осужденный Додонов суду показал, что Пермяков и Ш. остались у дороги, а он, О. и Л. поехали на стоянку. Через некоторое время Пермяков вернулся один и, отозвав его в сторону, сказал ему, что Ш. в ходе ссоры угрожал ему ножом, а он выхватил у него нож и ударил его в грудь и оттащил от дороги в лес. Они все поехали на то место. Там Л. стал кричать, оскорблять его, толкнул его и полез в карман. Он испугался, что Л. достанет нож, поэтому он поднял палку и ударил Л. по голове., Л. упал, и когда он пытался встать, он ударил его палкой по затылку еще 2-3 раза. Затем они оттащили Л. от дороги и бросили его на Ш.. Свидетель О. С.В. суду показал, что Пермяков стал кричать на Ш., хватал его за горло. Он, Додонов и Л. уехали к месту их стоянки, а Пермяков и Ш. остались у дороги, Пермяков сказал, что он поговорит с Ш.. Пермяков пришел примерно через час, стал о чем-то говорить с Додоновым. Когда Л. стал спрашивать про Ш., Пермяков сказал, что он ударил Ш. и тот упал без сознания. По требованию Л. они поехали искать Шилкина, Пермяков привел их в лес справа от автодороги. Он оставался на дорогое, и увидел, как Додонов ударом кулака повалил Л. на землю и стал пинать его по телу, к нему присоединился Пермяков. После этого Додонов поднял бревно диаметром 15-20 см и нанес несколько сильных ударов Л. по затылку. Затем Додонов встал ногами Л. на шею. После этого Додонов и Пермяков утащили труп в лес. Они вернулись на стоянку и стали распивать спиртное, в ходе распития Пермяков рассказал, что в ходе ссоры с Ш. он ударил его ножом, тот стал убегать, он догнал Ш. и нанес еще один удар ножом. О том что Ш. напал на него с ножом, Пермяков не говорил. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1.08.2008 г. на 24 км автодороги «...» в лесу обнаружены 2 скелетированных трупа, изъяты одежда и вещи. которые были опознаны как принадлежавшие Л. и Ш.. Согласно заключению судебно-портретных экспертиз принадлежность Ш. и Л. обнаруженных в указанном месте черепов не исключается. Согласно протоколу осмотра места с участием Додонова происшествия от 6.08.2008 г. в лесу на 24 км автодороги обнаружено лезвие ножа, которым могли быть причинены повреждения на футболке и спортивных брюках Ш.. Согласно заключениям СМЭ причина смерти Ш. не установлена, причиной смерти Л. является открытая черепно-мозговая травма. Исследовав совокупность собранных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что виновность осужденных доказана и правильно квалифицировал действия Пермякова и Додонова по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. При этом суд правильно отверг доводы осужденных о совершении каждым из них убийства при превышении пределов необходимой обороны. Как видно из показаний свидетеля О., который являлся очевидцем убийства Л., Додонов первым ударил Л., повалив его на землю, и сразу стал наносить палкой сильные удары по голове. Из показаний О. также следует, что ножа у Ш. не было, и сообщая им 1.07.2008 г. о произошедшем, Пермяков не говорил, что Ш. нападал на него с ножом. Поэтому суд обоснованно отверг эти доводы осужденных, правильно расценив их как способ защиты. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. При назначении наказания суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обоих осужденных. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, осужденные Пермяков и Додонов частично признали свою вину и каждый из них дал суду показания, подтверждающие их виновность в совершении убийств Ш. и Л.. Их признательные показания, в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, судом приняты в качестве доказательств их виновности. Соответственно, частичное признание вины Пермяковым и Додоновым следовало учесть как смягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, из приговора следует, что учел суд положительные характеристики подсудимых, но при этом указал, что «оценивает их критически», допустив тем самым противоречие в своих выводах. Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о критической оценке указанных характеристик и учесть их в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Поскольку наказание осужденным было назначено без учета указанных смягчающих обстоятельств, назначенное судом наказание подлежит соответствующему снижению. Судебная коллегия считает необоснованными выводы суда о необходимости учесть при назначении осужденным наказания такие обстоятельства как «их поведение после совершения преступления, отсутствие раскаяния в содеянном, что привело к уничтожению трупов погибших». Указанные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания, и подлежат исключению из приговора. Также следует исключить из приговора ссылки суда на показания осужденных, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания не исследовались в судебном заседании. Судебной коллегией проверены доводы кассационной жалобы осужденного Пермякова о необходимости учесть его явку с повинной и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оценивая собственноручное заявление Пермякова от 6.08.2008 г., названное «явкой с повинной», суд правильно установил, что к этому моменту, т.е. к 6.08.08 г. преступление было уже раскрыто, Додонов и свидетели уже дали изобличающие Пермякова показания. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что указанное заявление Пермякова не может расцениваться как явка с повинной, соответствующая ст. 142 УПК РФ. Доводы осужденного о том, что он не знал о наличии изобличающих доказательств, что он был задержан в качестве подозреваемого и об отсутствуют очевидцев совершенного им убийства, данного вывода суда не опровергают. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Северобайкальского городского суда РБ от 23 декабря 2008 г. в отношении Первмякова И.Н. и Дондонова С.А. изменить. Учесть в качестве смягчающих наказание Пермякова и Додонова обстоятельств частичное признание ими вины и их положительные характеристики. Исключить из приговора решение суда об учете при назначении наказания осужденным «их поведение после совершения преступления, отсутствие раскаяния в содеянном, что привело к уничтожению трупов погибших», а также ссылки суда на их показания в ходе предварительного следствия. Назначенное Пермякову И.Н. и Додонову С.А. наказание снизить до 13 лет 10 месяцев лишения свободы каждому. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий__________________________ Судьи________________________________________