Судья: Олоева Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Улан-Удэ                                                                          19 июля 2011 г.                                               

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Банзатова С.Ш.,

судей Пирмаева Е.В. и Перовой С.М.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Хунгуреева О.К. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 июня 2011 года, которым

Хунгуреев О.К., родившийся ... в п. ... Иркутской области, судимый ... по ст. 337 ч. 3, 337 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.03.11 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Постановлено взыскать с осужденного Хунгуреева О.К. 12800 рублей в пользу З. и 5000 рублей в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, с осужденного Хунгуреева О.К. и его защитника Линева О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия                                     

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Хунгуреев О.К. признан виновным в том, что он 19.03.2011 г. в комнате офицерского общежития в/ч ..., угрожая З. применением насилия, открыто похитил его ноутбук с зарядным устройством, мышью и сумкой на сумму 28000 рублей.

6.04.2011 г. Хунгуреев О.К. в казарме в/ч ... применив к З. неопасное для жизни и здоровья насилие, открыто похитил его сотовый телефон с симкартой по цене 7800 рублей.

6.04.2011 г. Хунгуреев О.К. в казарме в/ч ..., применив к З. и Б. неопасное для жизни и здоровья насилие, потребовал от каждого из них передать ему по 5000 рублей, потерпевшие выполнили его требования.

Преступления совершены в г. Улан-Удэ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Хунгуреев О.К. указал, что он не согласен с приговором. Полагает, что суд не учел такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, не принял во внимание, что его мать страдает тяжелым заболеванием и нуждается в уходе, отец лишен родительских прав, опекун в преклонном возрасте воспитывает братьев и нуждается в помощи. Не учтены положительные характеристики и мнение потерпевших. Просит приговор отменить и смягчить наказание, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении Хунгуреева постановлен в особом порядке, предусмотренные законом условия и требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность осужденного и квалификация его действий никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного. Из приговора видно, что судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Хунгуреевым вины и его молодой возраст. Также суд учел, что он воспитывался в многодетной семье, отец лишен родительских прав, его мать страдает тяжелым заболеванием и нуждается в уходе, опекун в преклонном возрасте воспитывает братьев Хунгуреева и нуждается в помощи. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые приведены в жалобе осужденного. Соответственно, доводы кассационной жалобы не соответствуют действительности. Как видно из приговора и протокола судебного заседания потерпевшие не просили суд о снисхождении к Хунгурееву, представленная суду характеристика оценена и учтена судом. Поэтому доводы осужденного и этой части несостоятельны.

Учитывая, что Хунгуреев совершил ряд тяжких преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. Назначенное Хунгурееву наказание отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 июня 2011 г. в отношении ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________

Судьи________________________________________