Судья: Санжимитыпова Д.Д.                                                                                                                №22-1187/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Улан-Удэ                                                                       19 июля 2011 г.                                               

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Банзатова С.Ш.,

судей Пирмаева Е.В. и Перовой С.М.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Керимова Р.Д. на приговор Закаменского районного суда РБ от 19 мая 2011 года, которым

Керимов Р.Д., родившийся ... в г. ..., судимый:

1). 14.03.2000 г. с изменениями от 10.03.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 02.05.2005 г. по отбытию срока наказания;

2). 23.12.2009 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 20.05.2010 г. испытательный срок продлён на 2 месяца;

3). 09.03.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. «в,г», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.03.2011 г. и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор изменить, адвоката Тармаева П.И. в интересах осужденного Керимова Р.Д., судебная коллегия,

                                       УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Керимов признан виновным в краже сотового телефона Б. по цене 1960 рублей. Преступление совершено 23 ноября 2010 г. у магазина «Н.» в г. Закаменске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Керимов Р.Д. просит изменить приговор, и зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по данному делу в период с 21.01.2011 г. по 07.02.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор суда постановлен в особом порядке, условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Виновность и квалификация действий осужденного никем не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 316 УПК РФ и 60 УК РФ. Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденным вины, активное способствование расследованию уголовного дела, состояние его здоровья и отсутствие у потерпевшей претензий.

Вместе с тем, суд правильно учел наличие в действиях Керимова рецидива преступлений и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Назначенное Керимову наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как видно из материалов дела постановлением суда от 21 января 2011 г. производство по делу было приостановлено, а подсудимый Керимов был объявлен в розыск, мера пресечения в его отношении изменена на заключение под стражу. Керимов был задержан и заключен под стражу в тот же день, 21 января 2011 г. (л.д. 93), Постановлением Закаменского районного суда от 07 февраля 2011 г. Керимову изменена избранная мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Соответственно, указанный период должен засчитываться в срок наказания.

Учитывая, что данное преступление совершено Керимовым до его осуждения по приговору от 09.03.2011 г., суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Но при этом суд ошибочно указал о соединении наказаний. Соответственно, в резолютивной части приговора следует указать, что окончательное наказание Керимову назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 9.03.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Закаменского районного суда РБ от 19 мая 2011 г. в отношении Керимова Р.Д. изменить.

Зачесть в срок наказания Керимова Р.Д. время его содержания под стражей с 21 января 2011 г. по 07 февраля 2011 года.

Указать в резолютивной части приговора о назначении Керимову окончательного наказания по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором от 9.03.2011 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9.03.11 г.

Председательствующий__________________________

Судьи________________________________________