Судья: Дабаев А.Ж. Дело №22-1220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.; судей Пирмаева Е.В., Перовой С.М., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кортиева Д.Н. и адвоката Хайруллина Р.Ш. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2011 года которым, приговор мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района РБ от 14 марта 2011 г. в отношении:
КОРТИЕВА Д.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., не судимого, осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Взыскано в пользу Л компенсация морального вреда в размере 10000 рублей,
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение потерпевшего Л., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кортиев признан виновным в том, что ..., находясь возле беседки в местности ... в 2 км. от ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес побои Л., трижды ударив того рукой по голове, тем самым причинив потерпевшему физическую боль.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменений.
В суде Кортиев вину не признал.
Будучи несогласным с решениями судов, в своей совместной кассационной жалобе осужденный Кортиев Д.Н. и адвокат Хайруллин Р.Ш. просят отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, в обоснование чего привели следующие доводы. Суд не учел, что потерпевшего также избивал Д, что не нашло отражение в приговоре. Судом не установлены обстоятельства ссоры, при которых Кортиев оскорбил потерпевшего. Показания свидетелей Л и Х противоречивы, давность и характер повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не установлены. Факт обращения потерпевшего в медицинское учреждение не подтвержден. Доводы Кортиева о самообороне судом отвергнуты необоснованно, осужденный должен быть оправдан, а уголовное дело прекращено.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признает его законным и обоснованным.
Вина Кортиева в совершении преступления в отношении Л подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного, а также, показаниями потерпевшего Л, свидетелей Д, Лем.., Х, М.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Л обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, грудной клетки, которые возникли от неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ..., Кортиев, на почве личных неприязненных отношений к Л, нанес тому побои, чем причинил потерпевшему физическую боль, в связи с чем, следует признать обоснованным вывод суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, а доводы осужденного о его невиновности, соответственно, несостоятельными.
Приняв решение о достаточности доказательств, подтверждающих вину Кортиева, суд правильно сослался на показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым не имелось. Их показания соответствуют друг другу, подтверждены иными доказательствами по делу, в частности заключением эксперта и другими медицинскими документами. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имелось. Факт обращения потерпевшего в больницу установлен, кроме соответствующих справок подтвержден показаниями свидетеля Дам.. Доводы защиты по данному поводу судом исследованы, не нашли подтверждения.
Не подтверждены и доводы о самообороне, в состоянии которой якобы находился Кортиев. Данная версия осужденного судом проверена, обоснованно расценена, как попытка Кортиева исказить обстоятельства случившегося в свою пользу. Что касается причастности к совершенному преступлению свидетеля Д, то этот свидетель также осужден за побои, нанесенные Л, но при иных обстоятельствах, приведенных в другом судебном решении. Отсутствие указаний этих обстоятельствах в обжалуемом постановлении не повлияло на законность этого решения, не является основанием для его отмены.
Выводы суда обоснованны, подтверждены доказательствами. Нарушений закона, влекущих отмену решения суда апелляционной инстанции, не допущено. Все представленная сторонами доказательства судом исследованы, им дана надлежащая оценка. Все обстоятельства дела, в том числе мотивы и последствия преступления судом установлены.
Действия Кортиева по ч.1 ст.116 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, данные о личности Кортиева, в итоге обоснованно назначил ему наказания в виде штрафа. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2011 года в отношении Кортиева Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кортиева Д.Н. и адвоката Хайруллина Р.Ш., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: