КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28.07.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пирмаева Е.В.
судей Усеновой А.А., Шведова Е.Н.
при секретаре Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 28.07.2011 года кассационные жалобы осуждённых Быкова А.Ю., Черных П.Н., кассационное представление государственного обвинителя Башкуева Т.Г. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2011 года, которым
Быков А.Ю., родившийся ... <...> <...>,
судимый:
21.01.2000 г. Еравнинским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
24.03.2000 г. Баунтовским судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.01.2000 г., с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 14.07.2007 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.07.2006 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней.
23.05.2007 г. Баунтовским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.03.2000 г., к общему сроку 3 года лишения свободы. 03.07.2009 г. по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от 03.07.2009 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней,
осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Черных П.Н. , родившийся ... в <...> судимый:
01.12.1999 г. судом Еравнинского района РБ по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 09.03.1999 года, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
17.02.2009 г. Еравнинским судом РБ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года,
31.01.2011 года Еравнинским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.»в», 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2009 г. к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
осуждён по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 31.01.2011 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., осуждённого Черных П.Н.., выступления адвокатов Тармаева П.И., Малгатаева С.А.,, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ачитуева О.Н-Ц.. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Быков А.Ю. и Черных П.Н. признаны виновными в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконньм проникновением в иное хранилище - гараж во дворе <...>, с причинением значительного ущерба гражданину И.С.Г. на сумму 12 300 рублей.
В кассационной жалобе Быков А.Ю. просит смягчить наказание и учесть активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, факт возврата похищенного.
В кассационной жалобе Черных П.Н. просит отменить приговор, указывая, что при оглашении приговора было указано о назначении наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а в копии приговора указано 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Башкуев Т.Г.. просит отменить приговор суда, указывая, что суд не в полной мере указал во вводной части приговора судимости и не учел все обстоятельства дела при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда в отношении Быкова А.Ю. подлежащим изменению.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Быков А.Ю. и Черных П.Н. вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими и защитниками при ознакомлении с материалами дела, указывая, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признали полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана.
Ходатайство было поддержано в суде защитниками, государственный обвинитель потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования ст. ст. 314-416 УПК РФ были соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Быкова А.Ю. и Черных П.Н. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности. Суд мотивировал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ.
Доводы Черных П.Н. о неправильном указании в приговоре назначенного срока наказания были предметом служебной проверки, и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, назначенное Черных П.Н. наказание является справедливым, оснований для удовлетворения доводов его кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, суд не учел, что на следующий день после совершения преступления Быков А.Ю. показал потерпевшему И.С.Г. место нахождения похищенного, тем самым активно способствуя раскрытию преступления, что необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное наказание.
Суд во вводной части указал судимости, имеющие значение для признания рецидива и влекущие иные правовые последствия, доводы представления в этой части удовлетворению не подлежат..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2011 года в отношении Быкова А.Ю. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и назначить по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы, в остальном оставить без изменения,. этот же приговор в отношении Черных П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Черных П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: