КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26.07.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Сондуева В.А.
судей Усеновой А.А., Шведова Е.Н.
при секретаре Осиповой И.В..
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 26.07.2011 года кассационные жалобы осуждённых Запухляк А.Б., Кузнецова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2011 года, которым
Кузнецов А.А., родившийся ...в <...>,
ранее судим: 1) 19 мая 2004 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, по
ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 1 ноября 2004 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 3) 5 октября 2005 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2004 года и 1 ноября 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2006 года от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней; 4) 18 января 2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 5 октября 2005 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с содержанием в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 9 ноября 2010 года,
осуждён по ст. 166 ч. 4 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к двум годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к шести лет годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Запухляк А.Б. , родивший ... в <...>, гражданина РФ не судимый
осуждён по ст. 166 ч. 4 УК РФ в к четырем годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к одному году шести месяцам
лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к пяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
На основании ст. 53 УК РФ осуждённым установлены следующие ограничения : не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <...>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
С Кузнецова и Запухляк А.Б. взыскано в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда в пользу Ц.О.Г. - 30000 рублей, в пользу Б.Н.В. 53920 рублей.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., выступления адвокатов Качан Л.Л., Новолодского С. Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Запухляк А.Б. и Кузнецов А.А. признаны виновными в том, что ... около ... часов по предварительному сговору группой лицс применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладели автомобилем марки «<...>», с регистрационным номером <...> RUS, принадлежащей Б.Н.В. , припаркованный вблизи магазина «<...>» по <...> <...> и тайном хищении из салона данного автомобиля имущества Ц.О.Г. на сумму 4159 рублей, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённом до конца по независящим от этих ли обстоятельствам.
В кассационной жалобе Кузнецов А.А. просит смягчить наказание, указывая, что не согласен с размером иска, с назначенным наказанием, считая его несправедливым, просит учесть семейное положение, наличие на иждивении гражданской жены, малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе Запухляк А.Б. просит отменить приговор, указывая, что назначено несправедливое наказание, суд не в полной мере учел признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденных установлена материалами дела на основе всестороннего полного исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки, проверенных судом доказательств, изложенных в описательной части приговора, и никем не оспаривается.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Кузнецов А.А. и Запухляк А.Б. по ч.4 ст. 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённое до конца по независящим от этих ли обстоятельствам.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, отсутствие судимости у Запухляк А.Б. , факт возмещения ущерба Кузнецовым.
Суд в полной мере учел фактические обстоятельства дела, роль каждого в содеянном, и данные о личности, мотивировав необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Данных о наличии на иждивении Кузнецова гражданской жены и малолетнего ребенка в материалах дела нет, Кузнецов А.А. не указывал об этом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании
Исковые требования потерпевших Б.Н.В. и Ц.О.Г. суд правильно удовлетворил в полном объеме в солидарном порядке с учетом признания вины, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.06.2011 года в отношении Запухляк А.Б. , Кузнецова А.А.. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Запухляк А.Б. , Кузнецова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: