приговор без изменения.

Судья: Вахрамеев Г.А. Дело 22- 1479

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи - Пирмаева Е.В.,

судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 июля 2011года кассационные жалобы осуждённого Максимова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 5 мая 2011, которым

Максимов Д.В., родившийся ... года в г. *** *** района ***, ранее судимый:

1) 22.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ по ч.1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 04.08.2010 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней.

- осуждён по п. п. «в,г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.09.2009 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осуждённого Максимова Д.в. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, Максимов признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ... года, около 21 часа 05 минут, находясь в магазине «***» по ул. ***, *** г. ***, просунув руку в правый карман куртки незнакомой гр. Г.Г.Д., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 5 490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 590 рублей.

Кроме того, ... года около 16 часов 10 минут Максимов находясь в помещении почтового отделения № <...> расположенного по пр. *** *** г. ***, просунув руку в сумку незнакомой гр. Т.Н.Д., откуда тайно похитил кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей. Своими преступными действиями Максимов причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Он же ... года около 11 часов 20 минут находясь в помещении почтового отделения № ***, расположенного по пр. *** г. ***, просунув руку в карман куртки незнакомой гр. З.О.Н., которая была одета на ней, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 400 рублей, причинив ей имущественный вред на сумму 2 400 рублей.

Он же ... года около 13 часов 20 минут находясь в помещении почтового отделения № <...>, расположенного по пр. *** г. ***, просунув руку в карман дубленки ранее незнакомой гр. Г.Б.Р., которая была одета на ней, откуда тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» С 510» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «БВК» стоимостью 100 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Он же ... года около 18 часов 30 минут находясь в помещении ТЦ «***», расположенного по ул. ***, *** г. ***, просунув руку в карман дамской сумки гр. Е.О.Н., откуда тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая. Своими преступными действиями Максимов причинил ей имущественный вред на сумму 1 500 рублей.

... года около 19 часов 30 минут находясь в помещении ТЦ «***», расположенного по ул. *** г. ***, просунув руку в карман дубленки гр. Б.Н.З.., откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осуждённый Максимов вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель Б.И.В., защитник - адвокат Гомзяков А.С. и потерпевшие Г.Г.Д., Т.Н.Д. З.О.Н.., Г.Б.Р., Е.Ю.А., Б.Н.З.. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осуждённый Борисов указывает, что по двум эпизодам краж у З.О.Н. и Е.Ю.А. размер похищенного имущества не может служить основанием для возбуждения уголовного дела. Имущественный вред потерпевшим З.О.Н. и Е.Ю.А. возмещен полностью, потерпевшие к нему претензий не имеют. По его мнению, суд не применил к нему ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания. Также судом не учтены в отношении него положительные характеристики с места жительства, характеристики с Сизо и медицинские справки, подтверждающие его тяжелые заболевания. Суд учел наличие у него заболевания ВИЧ-инфекции 3 стадии. В настоящее время у него ВИЧ-инфекция 4-стадии. Просит привести приговор в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Максимова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максимов, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по всем эпизодам преступной деятельности квалифицированы правильно.

Наказание Максимову назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку Максимов совершил преступления в период условно-досрочного освобождения. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью решается судом по месту отбывания наказания по ходатайству осуждённого в порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Доводы о доказанности вины или о невиновности Судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ в прежней редакции, действовавшей на момент совершения Максимовым инкриминируемых преступлений, также не имела нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Поэтому, оснований для переквалификации действий Максимова на уголовный закон от 07.03.2011 года не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор Судебной коллегией признаётся законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05 мая 2011 года в отношении Максимов Д.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: