Судья: Цивилев С.Д. Дело № 22-1232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей Шведова Е.Н., Сондуева В.А., при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 годакассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Курумканского района РБ Афанасьева С.П. на постановленный в особом порядке приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 г., которым:
КОНДАКОВ А.И., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ... по ..., судимый:
1/ 25 августа 2010 г. Курумканским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
2/ 29 марта 2011 г. тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2010 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.03.2011 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Носкова Д.М. и мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кондаков признан виновным в том, что в середине ... г., с целью кражи незаконно проник в квартиру ... по ул. ... в ..., откуда тайно похитил имущество М., причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 1300 рублей.
В суде Кондаков вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в кассационном представлении, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор отменить в связи с нарушением уголовного законодательства. Считает, что суду следовало назначить наказание по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Кондакову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Кондаков заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности, в итоге пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление Кондакова возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем приговор в отношении Кондакова А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
Если осужденный виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Как видно из материалов дела, преступление, за которое осужден Кондаков совершено в сентября 2010 г., затем он был осужден приговором суда от 29.03.2011 г., поэтому, в данном случае, окончательное наказание следовало назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а не приговоров.
Неправильное применение судом уголовного закона не влечет отмену приговора, является основанием для его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Курумканского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 г. в отношении Кондакова А.И. изменить.
Исключить из приговора решение суда о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 31.05.2011 г. и 29.03.2011 г. назначить Кондакову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: