Судья: Олоева Н.С. Дело № 22-1305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Макарцевой Ю.Ю., Банзатова С.Ш., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Ягудина Е.В., кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В.на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 г., которым:
ЯГУДИН Е.В., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый:
1/ 1 октября 2003 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
2/ 22 марта 2004 г. тем же судом по ст.318 ч.1, 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 01.10.2003 г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
3/ 18 октября 2005 г. тем же судом по ст. 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 22.03.2004 г., на основание ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
4/ 6 февраля 2009 г. тем же судом по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 18.10.2005 г., в на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 22.02.2011 г. с неотбытым наказанием сроком 11 месяцев 22 дня,
- осужден по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В порядке ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 6.02.2009 г. В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Ягудина Е.В. и мнение адвоката Дылгыровой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ягудин признан виновным в том, что ..., с целью кражи незаконно проник в помещение столовой ... по ... в ..., откуда тайно похитил имущество ... на сумму 15101,02 рубля., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан на месте.
В суде Ягудин вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда в части решения о наказании, в своей кассационной жалобе осужденный Ягудин просит отменить решение суда об отмене условно-досрочного освобождения, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, ввиду того, что он совершил преступление средней тяжести, которое не было доведено до конца. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние его здоровья, указал, что он трудоустроен. Оспорил характеристику по месту жительства, которая, по его мнению, не соответствует действительности.
В кассационном представлении заместитель прокурора района просит приговор отменить ввиду нарушения уголовного закона и несправедливости назначенного Ягудину наказания, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства дела, назначил Ягудину чрезмерно мягкое наказание, а при отмене условно-досрочного освобождения необоснованно применил п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Ягудину было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Ягудин заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия Ягудина по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в итоге, установив в действиях Ягудина рецидив преступлений, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Оснований не доверять сведениям, представленных участковым инспектором милиции не имелось. Характеристика осужденного содержит все необходимые данные, составлена надлежащим должностным лицом.
Отменив условно-досрочное освобождение Ягудина от наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно применил п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которым, наказание по совокупности приговоров, может быть назначено и при совершении преступления средней тяжести.
Таким образом, наказание Ягудину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы и представления по этому поводу, судебной коллегией признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 года в отношении Ягудина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ягудина Е.В. и кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: