Судья Фурсов В.Н., дело № ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 9 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева С.К., судей Банзатова С.Ш. и Пирмаева Е.В., при секретаре Степановой А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу осужденной Тереховой В.С., на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 2 июня 2011 года, которым Терехова В. С., ..., осуждена по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию и не менять без его уведомления места постоянного жительства. Взыскано в пользу потерпевшей Т.О. 54096 руб. в счет удовлетворения материального вреда. Заслушав доклад судьи Габаева С.К., доводы адвоката Тармаева П.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тереховапризнана виновной и осуждена за то, что, работая в должности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя Т.О. в салоне «...» отдела «...», расположенного в ... Республики Бурятия, ..., в период времени с 13 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года присвоила принадлежащие Т.О. денежные средства в сумме 54096 руб., вверенные ей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. В судебном заседании осужденная виновной себя признала частично. В кассационной жалобе Терехова просит отменить приговор суда, так как она признала себя виновной в хищении только 13607 рублей, однако ее доводы не были приняты судом. В ходе предварительного следствия следователь убедил ее признать вину в хищении 54096 рублей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Виновность Тереховой в совершенном преступлении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд надлежащим образом оценил, полно и правильно привел в приговоре. Утверждение Тереховой о совершении хищения только 13 607 рублей судом были должным образом проверены и обоснованно опровергнуты: показаниями Тереховой в ходе предварительного следствия, согласно которым она в период времени с 13 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года похитила деньги в общей сумме 54096 рублей; показаниями потерпевшей Т.О. о том, что именно Терехова сдавала выручку в виде денежных средств и, как оказалось позже, подделывала подпись приемщицы, указывая меньшую сумму; показаниями свидетеля В. на предварительном следствии и в суде о том, что из просмотренной видеозаписи было видно, что Терехова самовольно взяла инкассационные документы и отчеты. Затем она обнаружила, что отчеты были кем-то подделаны, была установлена недостача, в разговоре с Тереховой та призналась, что ее не устраивает зарплата, получает ее нестабильно. Также суд обоснованно сослался на показания свидетелей Б., И., Ц., инкассационные листки, заключение почерковедческой экспертизы. Доводы Тереховой о том, что она дала показания на следствии под давлением со стороны следователя, также были проверены и обоснованно опровергнуты показаниями свидетелей Г. и К.. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что показания Тереховой в ходе следствия были получены без нарушений закона и обоснованно приведены в приговоре в подтверждение вины подсудимой. Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, действиям Тереховой дана верная юридическая оценка. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, смягчающие обстоятельства и назначил соразмерное содеянному наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 2 июня 2011 года в отношении Тереховой В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий__________________________