Судья: Базаржапов А.Б. Дело № 22-1303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В., судей Макарцевой Ю.Ю., Банзатова С.Ш., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Ковалева П.Ф. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 г., которым:
КОВАЛЕВ П.Ф., ... года рождения, уроженец ..., проживавший там же, по ..., судимый:
1/ 8 июля 2004 г. Мухоршибирским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 06.12.2005 г. отменено условное осуждение, назначено отбывать наказание в колонии-поселении;
2/ 9 февраля 2011 г. тем же судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Ковалева П.Ф. и мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ковалев признан виновным в том, что ..., в ... в ..., с целью убийства нанес К. удар ножом в шею, тем самым причинил ей резаное ранение шеи с повреждением яремных вен справа, частично мышц и сухожилий, щитовидного хряща, пищевода, расцененное как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее ее смерть.
В суде Ковалев вину не признал.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Ковалев просит его отменить, в своей кассационной жалобе привел следующие доводы. В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление, в результате чего он был вынужден оговорить себя. В заключение экспертизы указано о наличии 3 групп крови, две из которых принадлежали ему и К, кому принадлежала третья, - не установлено. Между протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетеля С имеются разногласия. Орудие преступления не найдено. В материалах дела отсутствует справка, содержащая описание имевшихся у него телесных повреждений. Со слов свидетелей Ч и Б, потерпевшая К злоупотребляла спиртным, поэтому в ту ночь могла употреблять спиртное с иными лицами, тогда как он в это время находился со своими друзьями, но суд не допросил О и М. Также не допрошен продавец магазина, который подтвердил бы, что в ночь случившегося он находился в магазине, где приобретал водку.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговоры суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Вина Ковалева установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе собственными показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, подробно описавшего обстоятельства совершенного им убийства К, показаниями свидетелей С, Кр., Кал., Кл., Е и других, заключениями экспертиз, а также протоколами следственных действий.
Вышеуказанные показания осужденного и свидетелей, как обоснованно указал суд, согласуются друг с другом, соответствуют иным доказательствам по делу.
При допросах Ковалева, осужденному во всех случаях разъяснялись его процессуальные и конституционные права, предоставлялся защитник. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов Ковалев никаких жалоб и ходатайств не заявлял, не оспаривал процедуру допросов и содержание протоколов, был согласен с ними.
Оснований не доверять свидетелям у суда также не имелось.
Нарушений закона при рассмотрении дела судом, не установлено.
Ходатайств о допросе свидетелей, либо об исследовании других доказательств, Ковалев не заявлял.
Доводы Ковалева о незаконных методах расследования судом исследованы, и не нашли подтверждения.
Заключение судебно-медицинского эксперта односложно, не противоречит другим доказательствам, обоснованно признано доказательством вины осужденного. На представленном эксперту ноже, также как и на куртке осужденного обнаружены следы крови потерпевшей. Оснований полагать, что на вещественных доказательствах имеются следы, указывающие о причастности к убийству другого лица, не имелось.
Несостоятельны доводы осужденного и по поводу обороны, превышения ее пределов и аффекта, в состоянии которого он якобы находился и действовал. Утверждения такого рода не нашли подтверждения в судебном заседании. О наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшей свидетельствует выбранное им орудие преступления, нанесение удара в расположение жизненно важного органа, поведение после совершения преступления.
Действия Ковалева по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности, обоснованно пришел к выводу о назначении Ковалеву наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Наказание Ковалеву назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 г. в отношении Ковалева П.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковалева П.Ф., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: