КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Богомолова А.Б.; судей: Пирмаева Е.В., Шведова Е.Н., при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Шустер Л.И. и кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2011 года, которым:
НОМОКОНОВ О.Н., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ... ... по ..., не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Номоконов признан виновным в том, что ..., в помещении пилорамы по ... в ... ..., с целью убийства нанес Ж удар ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка, левого купола диафрагмы, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, левосторонний гемоторакс, расцененное, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекших его смерть.
В суде Номоконов вину признал.
Не согласившись с приговором суда, в своей кассационной жалобе адвокат Шустер считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит смягчить назначенное Номоконову наказание, поскольку он не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем семьи из 4-х человек, положительно характеризуется. Полагает, что суд не учел провокационные действия потерпевшего, просит снизить назначенное судом наказание.
Государственный обвинитель в кассационном представлении, не оспаривая квалификацию действий Номоконова, просит приговор отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, каковыми считает отсутствие в приговоре указаний о месте, способе совершения и последствиях преступления, формы вины и умысла. Кроме того, считает, что суд не мотивировал свое решение в отношении дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Вина Номоконова в совершении умышленного преступления против личности установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, фактически никем не оспаривается.
Действия Номоконова по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Обстоятельства дела, в том числе место и способ совершения преступления, последствия преступления, а также форма вины и преступный умысел судом установлены, приведены в приговоре, в связи с чем, доводы государственного обвинителя по данному поводу судебной коллегией признаны несостоятельными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Номоконова, в итоге пришел к обоснованному выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось.
Наказание Номоконову назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
Доводы жалобы по поводу потерпевшего, который якобы спровоцировал осужденного на совершение преступления судом проверены, и не нашли подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2011 г. в отношении Номоконова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шустер Л.И. и кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: