КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: судьи Филиппова А.Ю., Судей: Шведова Е.Н. и Габаева С.К., при секретаре: Степановой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Горновского В.А. на постановление Октябрьского городского суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2006 года в соответствие с новой редакции уголовного закона и снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осуждённого Горновского В.А. и адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, и заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 22 декабря 2006 года Горновский был осуждён Верховным судом Республики Бурятия по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание виде 9 лет лишения свободы без штрафа. Осуждённый Горновской В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2006 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона от 07.03.2007 г. № 26 ФЗ и снижении срока наказания. Постановлением от 24 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя своё решение тем, что Горновскому В.А. наказание по всем эпизодам преступной деятельности назначено в пределах санкций предусмотренных статей. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание. В кассационной жалобе осуждённый Горновской В.А. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку новая редакция уголовного закона улучшает его положение и имеет обратную силу. Следовательно наказание ему должно быть снижено. Проверив представленные материалы, изучив кассационную жалобу, Судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене в виду неправильного применения уголовного закона. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в том числе - снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ в санкциях ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2011 года № 26-ФЗ) со смягчением назначенного ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Улан- Удэ от 24 мая 2011 года в отношении Горновской В.А. об отказе в пересмотре приговора Верховного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2006 года отменить. Привести приговор Верховного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2006 года в соответствие с Уголовным законом РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ). Переквалифицировать действия Горновского В.А. с ч.3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ) на п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: