КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                   23 августа 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

       председательствующего судьи - Богомолова А.Б.,

       судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В.,

       при секретаре: Степановой А.Ю.,

       рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 августа 2011 года кассационные представления (основное и дополнительное) прокурора Окинского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е. на приговор Окинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2011 года, которым

Тапхаров А.А., <...> года рождения, уроженец м. <...>, ранее не судимый

осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.

        Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н. и мнение адвоката Воробьёва А.К., полагавшего смягчить наказание осуждённому Тапхарову А.А. по доводам кассационного представления, и мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор изменить, снизив назначенное Тапхарову А.А. наказание, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

        Согласно приговору, постановленному в особом порядке Тапхаров А.А. признан виновным в том, что <...> года, около 00 часов 20 минут, в с. <...>, возле здания «Зал борьбы» по ул. <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанёс А. ножевое ранение в область груди, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационных представлениях (основном и дополнительном) ставится вопрос об отмене приговора суда, в виду того, что суд не указал редакцию уголовного закона, в соответствии с которой он признал Тапхарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Кроме этого, суду следовало признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как Тапхаров вину признал полностью, не уклонялся от явки в суд и к следователю. Также, суду следовало признать в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных представлений, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании осуждённый Тапхаров вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тапхаров, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, поскольку Тапхаров только признал вину в совершении инкриминируемого преступления, но не принимал активных мер к раскрытию и расследованию преступления, которое было совершено им в условиях очевидности. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, приговор подлежит изменению, так как из материалов уголовного дела видно, что Тапхаров на следующее утро после совершения преступления добровольно явился в отдел внутренних дел и сообщил о совершённом им преступлении, о чём был составлен соответствующий протокол явки с повинной. Однако, суд назначил наказание без учёта данного обстоятельства, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим. Поэтому, Судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной.

Кроме этого, суд не указал редакцию уголовного закона, в соответствии с которой он признал Тапхарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Преступление Тапхаровым было совершено до принятия Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. Поэтому, Судебная коллегия полагает, что суд квалифицировал действия Тапхарова в старой редакции уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступные деяния до вступления такого закона в силу.

По смыслу уголовного закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чём выражается такое улучшение, в том числе - в снижении нижнего и (или) верхнего пределов, либо исключении нижнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

       Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ в санкции ст. 111 ч.1 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что в соответствии со ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого Тапхарова А.А.. В связи с применением в отношении Тапхарова указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 г.) на часть ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со смягчением назначенного ему наказания.

В остальной части приговор Судебной коллегией признаётся законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Окинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2011 года в отношении Тапхаров А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Тапхарова А.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 г.) на часть ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ).

Признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной.

Назначить Тапхарову А.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                     

Судьи: