Судья: Чернега А.С. Дело № <...>
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего - судьи Богомолова А.Б.,
Судей: Шведова Е.Н. и Габаева С.К.,
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Доржиевой А.Ц. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 декабря 2010г. в отношении
Доржиева А.Ц., <...> года рождения, уроженки с. <...>, ранее судимой: 1) 3 апреля 2009г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 10 апреля 2009г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 15 сентября 2009г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 03.04.2009г. и 10.04.2009г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;
4) 17 марта 2010г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 15.09.2009г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;
5) 13 апреля 2010г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
6) 12 мая 2010г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 12.05.2010г. и 17.03.2010г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.08.2010г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от 13.04.2010г. и 12.05.2010г. окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.09.2010г. Доржиева А.Ц. переведена для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 2 года 11 месяцев 27 дней;
осужденной по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оправданной по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ,
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Доржиевой А.Ц. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., объяснение осуждённой Доржиевой А.Ц. и мнение адвоката Воробьёва А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Доржиева А.Ц. признана виновной в том, что <...> около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале ТЦ <...> по ул. <...> г. <...>, попыталась тайно похитить имущество (семь блоков сигарет «Винстон»), принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ш. на сумму 2002 рубля, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 5 июля 2011 года приговор в отношении Доржиевой А.Ц. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Доржиева А.Ц. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что в основу приговора судом положены только её признательные показания, оглашенные по ходатайству гос.обвинителя, которые были даны под психологическим воздействием. Указывает, что дознавателем не было произведено снятие с кассового аппарата контрольного чека, который бы подтвердил оплату за приобретённый ею товар, не приобщена видеозапись с ТЦ <...>, кассир, давшая показания на предварительном расследовании, не та девушка-кассир, которую вызывали в комнату охраны ТЦ <...>. Свидетель М. в суде апелляционной инстанции давал показания о том, что она стояла в очереди в кассу, а в последствии изменил свои показания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на то, что вина Доржиевой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Судом исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Виновность Доржиевой А.Ц. в покушении на тайное хищение чужого имущества мировым судьёй и судом апелляционной инстанции установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка и приведена в судебных решениях. Действия её по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Виновность её подтверждается её собственными признательными показаниями, данными ею в ходе дознания, о том, что том, что она хотела похитить семь блоков сигарет из ТЦ <...>, но её действия были пресечены охранником; показаниями свидетеля М. о том, что Доржиева взяла со стендов несколько блоков сигарет, положила в сумку, постояла немного возле кассы № 2, и минуя её, намеревалась выйти из магазина, но возле выхода её остановили; показаниями свидетелей из числа работников магазина С. и М. о том, что при задержании Доржиева А.Ц. призналась им, что намеревалась похитить сигареты. Оплатить похищенный товар не смогла, так как не было у неё денег. Свидетель Ч., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала о том, что Доржиева в кассе ничего не опаливала.
Все вышеперечисленные показания объективно согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Доржиевой А.Ц.. Её доводы о том, что свидетель Ч. не та девушка продавец, которая присутствовала при её задержании охранниками, ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными судом. Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля М. не имеется. Таким образом, доводы осуждённой Доржиевой А.Ц. о невинности судебной коллегией признаются необоснованными.
При назначении Доржиеовй А.Ц. наказания суд в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства и назначил соразмерное содеянному наказание.
При таких обстоятельствах, постановление суда Судебной коллегией признаётся законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377,388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 июля 2011 года в отношении Доржиева А.Ц. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: