Судья: Новичихина В.В. Дело № <...>
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Богомолова А.Б.
Судей: Шведова Е.Н. и Гомбоева В.Д.,
при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Осорова Т.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2011 года, которым
Осоров Т.С., <...> года рождения, уроженец с. <...>, судимый:
14.04.2009г. Ленинским районным судом г. Владивосток Приморского края по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением суда Артёмовского городского округа Приморского края от 2 октября 2009г. условное осуждение отменено, Осоров направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима,
- осуждён по ч.3 ст.30 - п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.04.2009г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения Осорова Т.С. и адвоката Малгатаева С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, и заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Осоров Т.С. признан виновным в том, что он <...> года около 18 часов 05 минут, находясь на открытой торговой площади рынка <...>, расположенного по адресу: ул. <...> <...> г. <...>, попытался тайно похитить имущество на общую сумму 8 100 рублей из левого кармана куртки у ранее ему незнакомого Ч., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Осоров Т.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Осоров Т.С. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что адвокатом не были разъяснены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку у него на иждивении находится малолетняя дочь. Просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
В судебном заседании осуждённый Осоров вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Шелковникова А.В. суду пояснила, что Осоров изъявил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после того как ею был проконсультирован. Исходя из этого, следует, что последствия постановления приговора в особом порядке Осорову были разъяснены. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли. Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осоров, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия его по ч.3 ст. 30 - п.п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, квалифицированы правильно.
Наказание Осорову назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному. Поэтому смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2011 года в отношении Осоров Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: