Судья Дармаева Л.Д., дело ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Улан-Удэ                                                             30 августа 2011 г.                                               

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей Габаева С.К. и Сондуева В.А.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Самуйлович С.Л., кассационное представление государственного обвинителя Черкасовой О.Ю. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года, которым

Самуйлович С. Л., <...> судимый 29 апреля 2009 года Кяхтинским      районным судом РБ по ст.228 ч.2, ст.158 ч.2 п.п. «а,      б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с      испытательным сроком 2 года, 5 октября 2009 года      Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по      ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам     лишения свободы, 6 мая 2011 года Кабанским       районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2      годам лишения свободы условно с испытательным      сроком 2 года,        

осужден по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2009 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Самуйлович С.Л. и адвоката Малгатаева С.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самуйловичпризнан виновным в покушении и в тайном хищении чужого имущества, совершенных ..., ..., ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит назначить ему условное наказание, указывая, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: он является круглой сиротой, его юный возраст, ему необходимо получить образование, потерпевшие к нему претензий не имели, дело рассмотрено в особом порядке, он вину признал полностью, состоит на учет у психиатра и в центре занятости, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, так как судом во вводной части приговора неверно указан пункт ст.158 ч.2 УК РФ, вместо п. «в» - п. «б», при отмене условного осуждения суд неверно сослался на ст.74 ч.5 УК РФ, вместо ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года), также суд не мотивировал основания отмены условного осуждения. Кроме того, по эпизоду от 5 марта 2011 года действия осужденного приведены как неоконченный состав, а квалифицированы, как оконченный.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Квалификация действий Самуйлович дана правильно.

Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения преступления по эпизоду от 5 марта 2011 года не содержат сведений о том, что преступление не было доведено до конца. В данной части судебная коллегия не находит нарушений закона и кассационное представление нельзя признать состоятельным.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в т.ч. и те, которые приведены кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем, при назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ судом не применены правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.66 ч.3. ст. 62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. При соблюдении указанных требований закона размер наказания Самуйлович по данному составу не должен был превышать 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд при отмене условного осуждения осужденному сослался на ст.74 ч.5 УК РФ, вместо ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года), которая требует разрешить вопрос о необходимости отмены или о возможности сохранения условного осуждения. В нарушении данных положений суд не привел в приговоре мотивы, по которым счел необходимым отменить условное осуждение Самуйлович по предыдущему приговору.

Неправильное указание во вводной части приговора п. «б» ч.2 ст.158 вместо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не может являться основанием для отмены приговора суда, поскольку является технической ошибкой, подлежащей устранению судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, необходимо во вводной части приговора вместо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, указать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене условного осуждения Самуйлович по приговору от 29 апреля 2009 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, назначенное наказание по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и окончательное наказание в порядке ст.69 ч.2 УК РФ подлежит снижению.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года в отношении Самуйлович С. Л. изменить, во вводной части приговора вместо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, указать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговору от 29 апреля 2009 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ. Снизить назначенное наказание по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий__________________________