КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                   30 августа 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

       Председательствующего: судьи - Филиппова А.Ю.,

       судей: Шведова Е.Н. и Гомбоева В.Д.,

       при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,

       рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 30 августа 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Г.В.К. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2011 года, которым

Боровая Е.А., ... года рождения, уроженка г.<...>, ранее не судимая

осуждёна по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

        Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения адвоката Малгатаева С.А. и прокурора Дугаровой Д.Б., полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Согласно приговору, постановленному в особом порядке Боровая признана виновной в том, что ... года, около 03 часов, возле дома № ..., расположенном на <...> участке ст. <...> в г.<...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила гр-ке Г.В.К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе потерпевшая Г.В.К. просит отменить приговор суда в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

В судебном заседании осуждённая Боровая вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Боровая, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия её по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

Наказание Боровой назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному. Поэтому оснований для отмены приговора в виду чрезмерной мягкости не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2011 года в отношении Боровой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Г.В.К.. без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: