Судья Васильев Е.А., дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Габаева С.К. и Пирмаева Е.В., при секретаре Степановой А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 г. в г. Улан-Удэ кассационную жалобу осужденного Мангирова А.И. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 6 июля 2011 года, которым Мангиров А. И., <...>, осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию. Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Мангирова А.И. и его защитника Тармаева П.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мангировпризнан виновным и осужден за то, что ..., управляя автомашиной «М.», нарушил правила дорожного движения, п.п. 1.5, 22.8, 22.9, 2.4, 13.9, 10.1, в результате чего совершил дорожно- транспортное происшествие, а находившаяся в салоне автомашины пассажир Е.Л. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью. Преступление совершено возле <...>. В судебном заседании осужденный Мангиров виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка. В кассационной жалобе Мангиров просит изменить приговор суда, отменив в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. При этом им указано, что он и его супруга являются инвалидами, у него больная нога, ему и жене сложно передвигаться без транспорта, который также служил подспорьем по заготовке сена, дров и т.д. Сама потерпевшая просила не лишать его права на управление. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичной отмене. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Квалификация действий Мангирова по ст.264 ч.1 УК РФ дана правильно. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства и назначил основное наказание, соразмерное содеянному. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении дополнительного наказания, суд не в полной мере учел такие обстоятельства: осужденный является инвалидом детства из-за болезни ноги, его пенсионный возраст, супруга осужденного также является инвалидом, передвижение указанных лиц в силу указанных причин и возраста затруднено. Потерпевшая Е.Л. просила не лишать Мангирова права управлять транспортным средством, поскольку тому будет сложно погашать ее исковые требования. Судебная коллегия считает, что назначение данного дополнительного вида наказания, не отвечает принципам справедливости, вследствие чего в данной части приговор подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 6 июля 2011 года в отношении Мангирова А. И. отменить в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий__________________________