Судья: Темников И.И. Дело № 22-1571 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ «6» сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е. судей: Гомбоева В.Д., Габаева С.К. при секретаре: Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахмянина Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июля 2011 г., которым Вахмянин Ю.В., ... года рождения, урож. <...>, ранее судимый: 1/ 06.05.2010 г. Октябрьским районным судом г.Улан-удэ по ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2/ 18.05.2010 г. этим же судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3/ 08.06.2011 г. этим же судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 06.05.2010 г. и 18.05.2010 г. и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Вахмянина Ю.В. и адвоката Паньковой С.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Вахмянин признан виновным в том, что в период с 8 октября 2010 г. по 19 ноября 2010 г. содержал по месту своего жительства по <...>3 <...> притон, систематически предоставляя помещение своей квартиры для употребления наркотических средств различным лицам. Кроме того, 10 ноября 2010 г. Вахмянин по месту своего жительства незаконно сбыл И. 2 таблетки сильнодействующего средства «трамадол» общей массой 1,005 грамма. Преступления Вахмяниным совершенны при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Вахмянин вину не признал. В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. своей квартиры для употребления наркотических средств он не предоставлял, притон не содержал, таблетки «трамадол» И. не сбывал. Свидетели его оговаривают, изъятые в ходе обыска чашки ему не принадлежат. Просит снизить ему срок наказания, учитывая его молодой возраст и болезнь сердца или отменить приговор суда. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указал, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Несмотря на то, что Вахмянин вину не признал, его виновность с совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования Вахмянин пояснял, что он, не имея средств на приобретение спиртных напитков, стал предоставлять свою квартиру для употребления наркотических средств лицам взамен на то, что ему также давали наркотические средства и приносили спиртные напитки. Кроме того, 10 ноября 2010 г. он передал И. 2 таблетки трамадола для снятия «ломки». Допрошенные по делу свидетели Т., В., И., С., К. подтвердили в суде, что действительно в разное время употребляли в квартире Вахмянина принесенные с собой наркотические средства. При этом Вахмянин предоставлял им как свою квартиру, так и различные предметы, необходимые для подготовки наркотических средств к употреблению(отрез ткани, зажигалку, нож и т.п.). Кроме того, свидетель И. пояснил, что 10 ноября 2010 г., когда он пришел к Вахмянину с целью употребить наркотики, Вахмянин дал ему 2 таблетки трамадола Оснований не доверять данным показаниям осужденного и свидетелей у суда не имелось, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются следующими доказательствами: - материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в ходе которых были задержаны К., Т., З., В., а также Вахмянин, находившиеся, как было установлено при освидетельствовании в наркологическом диспансере, в состоянии наркотического опьянения; - протоколом обыска по месту жительства Вахмянина, в ходе которого изъяты чашки, на которых в ходе судебно-химической экспертизы обнаружены следы наркотических средств; - протоколом изъятия у И. 2 таблеток, которые по заключению эксперта содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом, а также другими исследованными судом доказательствами. Действия Вахмянина квалифицированы правильно по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств и по ст.234 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. При назначении наказания, суд принял во внимание Наказание Вахмянину назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Молодой возраст Вахмянина судом признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Документов, подтверждающих наличие у Вахмянина каких-либо заболеваний, в материалах дела не имеется, не заявлял осужденный об этом и в ходе судебного разбирательства. Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июля 2011 г. в отношении Вахмянина Ю.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: