Судья: Зайцев Э.Е. дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Филиппова А.Ю., судей Гомбоева В.Д. и Габаева С.К., при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Дубинина С.П. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 г., которым
Дубинин С.П., ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
1) 3 марта 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 4 апреля 2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УКРФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговорам от 3 марта и 4 апреля 2008 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., объяснения осужденного Дубинина С.П., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Агаевой В.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дубинин С.П. признан виновным в том, что ... около 22 часов в помещении ларька, расположенного по адресу: <...>, безвозмездно сбыл путем передачи К. наркотическое средство - гашиш - массой 0,28 грамма, который ранее собрал на поле, расположенном в 450 метрах в западном направлении от общежития <...>, находящегося по адресу: <...>, изготовил и хранил при себе.
Кроме этого, ... Дубинин около 19 часов, находясь в <...>, незаконно сбыл путем продажи за 100 рублей И. наркотическое средство - гашиш - массой 0,74 грамма, которое ранее собрал на поле, расположенном в 1,5 километрах в восточном направлении от <...>, изготовил и хранил при себе. Действия Дубинина не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что И. действовал в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Дубинин С.П. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Дубинин С.П. указал, что преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не совершал, наркотическое средство- гашиш - К. не передавал. Был вынужден оговорить себя по давлением сотрудников УФСКН Б. и И., т.к. дома его ждала жена, которая была беременна, а сотрудники УФСКН обещали в случае отказа поместить его в следственный изолятор. Утверждает, что показания свидетеля К., подтверждающие факт передачи ему гашиша, были подписаны последним спустя длительный промежуток времени в исправительной колонии ... под физическим давлением сотрудников указанной колонии. Считает, что сотрудник ФСКН И. спровоцировал его на передачу гашиша путем уговоров, и состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в его действиях отсутствует. И. сказал ему, что они едут в <...>, везут передачу в <...>, что он сам употребляет наркотики и боится сотрудников милиции. Поверив И., он передал ему наркотическое средство гашиш, после чего И. сам вытащил из кармана деньги в сумме 100 рублей и передал ему, сказав, что это на сигареты. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Доводы жалобы о непричастности к совершенным преступлениям несостоятельны, поскольку вина Дубинина С.П. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Так, из показаний Дубинина, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал, в двадцатых числах июня 2009 г. он дал кусочек гашиша К., с которым в то время они общались. Гашиш он приготовил за день до этого на поле. Также в начале ... г. он передал кусочек «анаши» незнакомому парню за 100 рублей. Этот гашиш он также собрал на поле.
Эти показания Дубининым были подтверждены при проверке его показаний на месте.
Из показаний свидетелей Б., Д., И., Ш. следует, что они проводили оперативные мероприятия, в ходе которых ими были установлены 2 факта сбыта наркотиков Дубининым.
Из показаний свидетеля О. следует, что участвовал в качестве понятого при досмотре парня, у которого изъяли «гашиш». Парень сказал, что «гашиш» ему дал другой парень.
Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ... г. Дубинин С.П. передал ему кусочек «анаши» для употребления.
Эти показания К. были подтверждены при проверке его показаний на месте.
Кроме этого, вина Дубинина С.П. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», заключениями химических экспертиз и другими доказательствами.
Доводы осужденного Дубинина о том, что К. подписал протокол допроса свидетеля в помещении <...> по физическим давлением сотрудников указанной колонии, не основаны на материалах дела, поскольку согласно протоколу допроса свидетеля К. от ... последний был допрошен в помещении кабинета ИВС ОВД по <...> РБ, при этом все предусмотренные действующим законодательством права К. разъяснялись, по окончании допроса каких-либо замечаний и заявлений от указанного свидетеля не поступало.
Доводы жалобы о том, что его действия по передаче К. гашиша не являются сбытом, несостоятельны, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.
Доводы жалобы осужденного Дубинина о том, что И. путем уговоров спровоцировал его на передачу последнему наркотического средства - гашиш, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Действия Дубинина С.П. судом квалифицированы верно по факту сбыта ... К. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, а по факту сбыта ... И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Дубинина, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние его здоровья, наличие гражданской жены, находящейся в состоянии беременности. Кроме того, судом было учтено, что Дубинин положительно характеризуется по месту жительства.
Указанную совокупность смягчающих наказание Дубинина обстоятельств суд обоснованно расценил как исключительную, правильно применив при назначении Дубинину наказания требования ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкций статей, которыми предусмотрена ответственность за совершенные им преступления.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обоснованно посчитал, что оснований для применения к Дубинину правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется, т.к. исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку указанные преступления Дубининым совершены в период испытательного срока по приговорам от 3 марта и 4 апреля 2008 г..
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 383, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 г. в отношении Дубинин С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дубинина С.П..- без удовлетворения.
Председательствующий_______________________________________Судьи______________________________________________________