Судья: Алсагаев М.Ц. Дело № 22-1428
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Филиппова А.Ю.,
судей Гомбоева В.Д. и Шведова Е.Н.,
при секретаре Цыбиковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Плюснина Н.И. на приговор Хоринского районного суда РБ от 27 июня 2011 года, которым
Плюснин Н.И. , ... года рождения, уроженец у. <...> РБ, ранее не судимый,
- осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Плюснин Н.И. признан виновным в том, что ... около ... часов, находясь в <...> <...>, <...> РБ, на почве возникших неприязненных отношений к П.Е.Н. , имевшимся при себе складным ножом, нанес им один удар в область поясницы последней, причинив колото-резаное ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Плюснин Н.И. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда. При назначении наказания суд не в полной мере учел такие данные о его личности, как отсутствие судимостей, престарелый возраст. Вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. Также не учтено мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Плюснин Н.И. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебной коллегией оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Плюснину суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Плюснину назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Хоринского районного суда РБ от 27 июня 2011 года в отношении Плюснина Н.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: